分析这些“僵尸企业”之所以存在的原因，人们认为主要有两个方面：一是政府的补贴；另一个则是银行的救助。为此，有人认为要去除“僵尸”，那就只要政府不补贴，银行也不救助就可以了。然而，真的这么简单吗？我们知道，政府并非对所有效益不好的企业都进行补贴，而银行更不会对所有效益不好的企业进行救助。无论是政府还是银行，他们只是对其中一部分企业给予补贴政策和资金救助。按常理来理解，那些争取到政府补贴或银行救助的企业，一定并非“等闲之辈”，一定是具有什么特别的能力，才将政府与银行套住。

最近，我们基于这一问题开展了一项专门的研究，结果发现，“僵尸企业”之所以会存在，除了与政府补贴与银行救助有关以外，还有一个非常重要的原因，那就是企业自身的微观因素。

论文发现，并非所有企业都有能力成为“僵尸企业”，需要这些企业具有“相当的本事”，也就是企业家们必须要有“忽悠”政府和银行的能力。试想一想，如果不是这样，哪个政府或银行会被一个效益极差的企业牵着鼻子走呢？根据我们的测算，“僵尸企业”平均享受到的政府补贴，是其他企业的3.57倍，其中，政府补贴既包括技术创新补贴，也包括税收返还。享受了政策红利和资金偏爱的这些企业，它们又是以怎样的效益来回报社会的呢？我们的研究发现，在技术创新能力方面，非“僵尸企业”的人均研发支出是“僵尸企业”的2.52倍，而“僵尸企业”的数控机器占比与技能型员工占比，分别高出非“僵尸企业”6.65个百分点与3.59个百分点。这些调查数据再次证明了“僵尸企业”具有非比寻常的忽悠能力。

感叹之余，我们也不得不佩服这些企业家的智力和能力。但是，他们把能力用错了地方，不是想着带领企业在市场竞争中脱颖而出，而是绞尽脑汁想着通过政府的补贴和银行的救助来维持企业的生存。从这个层面上说，“僵尸企业”的形成，很大程度上是企业家们自己折腾的结果。

我们的研究还发现，这些企业家不仅瞎折腾，而且是穷折腾，他们将精力放在如何争取外部资源上，而没有考虑如何从内生能力上来增强自身实力。一般来说，作为企业，最大的能力就是要把产品生产好，也就是要提升产品的质量能力。然而，这些“僵尸企业”的产品质量却非常薄弱，无论从产品的不合格率，还是从符合国际标准的数量，产品退货的货值占比，抑或是企业拥有的品牌数量等标准来评判，“僵尸企业”在每一个方面都显著差于其他企业。

折腾，可以是对的方面，也可以是错的方面，只要是方向正确的折腾，比如脚踏实地开展质量创新，包括提高质量、从事技术研发等，致力于提升企业的内生能力，其结果定当与“僵尸企业”截然相反。

没有哪个企业家希望自己经营一生的企业成为“僵尸企业”，要摆脱这一命运，企业家就必须清楚自己的使命，不要再一味去搞融资、套政策，去“钻研”寻租和跑关系之类非生产性行为，而是要认认真真地生产，要具备并实施真正的工匠精神，通过创新来促进企业的经营绩效，实现企业由量到质的飞跃。

(程虹 作者系武汉大学质量发展战略研究院院长)