一个国家级文物保护单位，却因“非资金”原因沦为“破庙” ，随时有倒塌的风险。连日来，河北省蔚县境内的卜北堡玉泉寺因“失修”引起多方媒体关注。媒体的关注或是出于两个前提：一是此庙为与明代重要历史事件“土木堡之变”有很大关联的太监王振所修家庙，历史价值毋庸置疑；二是“庙里有非常精美的彩色壁画” ，对研究明代人文状貌是很好的参考。然而，“非资金”原因引出的疑问和担忧，却让人揪心。

让我们回顾一下事情的来龙去脉。玉泉寺于2013年被列入全国重点文物?；さノ幻ァＨ欢烂教?月10日报道的描述，大殿里有非常壮观的壁画，左右两面墙……很多地方已经脱落了?！笆烨啊痹焦袢碌氖芊谜叱疲跋殖〖负蹩床坏饺魏伪；ご胧?。随后媒体采访了蔚县负责文物保护工作的有关负责人。该负责人称，玉泉寺曾很长一段时间都处于无人管理的状态，但之后蔚县方面做了大量的工作：“2014年向国家文物局提出申请，对玉泉寺进行?；の薜牧⑾钌昵搿＞驮?014年的时候国家文物局也批复同意申请，但是同意以后需要我们找有资质的文物保护公司做玉泉寺的?；ば奚晒こ痰姆桨福?2014年年底我们就做完了，就上报到国家文物局，但是经过专家审查在工程方案当中提出了一些修改意见，修改意见返回以后，我们就又让公司进行修改，所以说这个工作量是非常大，时间也比较长。 ”

从中我们不难获知，或许由于当地对玉泉寺的文物价值缺乏认知，也缺乏足够的文物?；ぷ跃?，故而有长期“无人管理”的状态。更引人瞩目的是，文物单位认定和?；ば奚煞桨噶⑾?、申请、批复这个过程“工作量大”“时间长” ，在这个“流程”阶段，玉泉寺的保护工作几乎是缺位的。虽然媒体报道后当地已采取了一些?；ご胧诜慷ド仙桓橇朔烙瓴牧希⒂氲钡叵缯?、村委会协调，派出人员不定期巡查，确保玉泉寺的安全，但这个案例所折射出来的问题对于文物?；な导抟墒且桓鎏嵝选?/p>

《中华人民共和国文物?；しā访魅饭娑ǎ骸耙磺谢亍⒆橹透鋈硕加幸婪ū；の奈锏囊逦瘛?”应该说，伴随我国经济社会发展和文化自觉提升，人们已越来越意识到文物?；さ闹匾浴Ｈ欢?，由于文物认定、?；な粲诮衔ㄒ档牧煊?，而相关人才的欠缺及配比不均衡，也使得一些地方的相关宣传、教育和普及工作跟进乏力，从而?；ひ馐兜?。这与玉泉庙沦为“破庙”不无关系。这是未来文物?；すぷ餍枰柚厥拥摹?/p>

由于文物?；さ摹白ㄒ敌浴?，从国家有关法律法规到相关主管部门的工作流程，都有很严格、科学和明确的规定。蔚县有关负责人提到：“在国家文物局批准之前，蔚县方面无权对玉泉寺进行修缮?；?。 ”在2015年修订颁行的《中华人民共和国文物保护法》中，笔者确实看到其第二十一条规定“对文物?；さノ唤行奚?，应当根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准” ，且规定“文物保护单位的修缮、迁移、重建，由取得文物保护工程资质的单位承?！?。同时在第十七条看到“在全国重点文物?；さノ坏谋；し段Ы衅渌ㄉ韫こ袒虮?、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民政府批准，在批准前应当征得国务院文物行政部门同意” ，是否适用于“修缮”行为及获得批复前有何适用的?；ぐ旆?，还需专业人士给予解读。从具体实践的角度，我们希冀有关“流程”在不降低“专业”把关的前提下可以更为精简，但值得注意的是，玉泉寺沦为“破庙”确实与当地?；と蔽挥泄亍钡矫教灞ǖ乐蟛挪扇×艘恍┍；ご胧?，同时也反映了“流程”期间当事方对政策的茫然?；蛐?，在国家法律法规的“宏观监督”之外，各地的文物保护工作还需更具体、更细则的指导，不仅是填补文物保护的工作罅隙和暂时空白，更是对文物?；ぬ逑档姆岣缓屯晟?。

“在其位，谋其政” ，这的确可以较好地理清责权关系，但绝不等于可以成为“事不关己高高挂起”的借口。有关法律已有明确规定，依法?；の奈?，可谓匹夫有责。在8月16日召开的丝绸之路文物?；た萍佳刑只嵘希牖嶙揖头追妆泶锪恕安痪幸桓瘛苯涣餮芯砍晒?、提高文物?；に降脑竿?。而今年4月敦煌研究院上线“数字敦煌” ，着力于虚拟现实、增强现实和交互现实等科技手段，拓展文物资源的社会共享，也包含着宣传、教育和普及的内涵。在我国科技突飞猛进、文物保护的技术手段得到更多分享之际，倘若文物?；さ乃嘉勰钊酝Ａ粼凇霸稹庇搿叭ā钡木澜嵘?，就与国家的立法精神相背离了。缺乏对文化的自觉与担当，又谈何文化自信？

中国各类文物资源极其丰厚，其现存情况也十分复杂，可谓千头万绪。正因如此，文物?；すぷ饕彩恰奥仿湫拊顿狻?，需要在实践中不断摸索、总结、开拓、创新。玉泉寺沦为“破庙”的案例价值，是值得研究的?！捌泼怼辈豢膳拢膳碌氖遣荒芡鲅虿估?，其过大矣。