电击治“网瘾”，本就奇葩；被叫停后能堂而皇之存在这么多年，更是“奇观”。

据新京报报道，从2014年夏天到今年8月初，16岁男孩付楠被家长三次强制送到位于临沂的网络成瘾戒治中心，接受准军事化管理、“电击治疗”。而早在2009年，电击治疗的问题就曾被密集曝光；当年7月，卫生部致函山东省卫生厅叫?！暗缁髦瘟啤薄Ｊ菹允荆?009年后，每年仍有数百名青少年被送到这里，接受“治疗”。

“时间，时间，会给我答案”，本以为，对电击治“网瘾”的合理性判断，时间早就给出了答案；没想到，距当初遭曝光、惹非议、被叫停已7年有余了，时间竟给出了另一种答案：原来“网瘾电击治疗”还在被使用，只不过从当年的“电休克治疗”变成了“低剂量电刺激治疗”，从以往高调现身转入低调潜行；其首创者杨永信也凭着这套疗法吃香喝辣。这何其荒诞？

都知道，现在是移动互联网时代，网络已在人们生活中无限拓殖。在此背景下，有些家长还抱着成见，将孩子装进“网瘾”的筐子里，无异于刻舟求剑；至于俨如刑讯般的电击疗法，居然还能在无科学依据的情况下被应用，在不少事故、观念迭代在“读秒”的当下，许多人对它仍痴“信”不改，这太具魔幻现实主义色彩。

犹记得，2009年杨永信的电击疗法被曝光后，就曾引发哗然一片，有不少亲历者反映“电击虐待生不如死”，卫生部叫停时也称，组织专家论证，一致认为“电刺激治疗网瘾技术的安全性、有效性尚不确切”；还表示，叫停后若开展科学研究，应按规定申报，经批准后须充分尊重受试者选择权，不得收取费用。

到了今天，对于电击治疗之于往日那些被电击者的阴影和负面影响，迄今都没个系统的后果评估和关怀补偿措施。反倒是被标上了“非人性”“不科学”、明显有违人权常识的电击治疗，换了个名目存在，还是收费项目，被治疗者仍感觉“每一个细胞都在疼”。这果真符合临床应用要以循环医学依据、安全性临床试验研究为前提的医学原则吗？当地卫生部门对此又是否无动于衷？

诡谲其里，诡异其外。该“网戒中心”列出的禁令中，竟还有“和家长说想回家”、“挑战杨叔权威”等莫名其妙的内容，联系起有些“患者”披露的治疗中的洗脑式言语引导，这给人堪比传销组织乃至“集中营”的观感?！熬窨刂?肉体折磨”，此前让舆论震惊一时的广西“网瘾少年被殴打致死”和郑州少女惨死戒网瘾学校事件，就曾揭露这类治网瘾模式之恶；而今，临沂这家“网戒中心”里的乱象，就没人管？

同是治网瘾，德国网瘾治疗所的绘画、舞台剧等艺术疗法和游泳、骑马等运动疗法，美国很多机构搞数字排毒静修、还有荒野露营治疗班，哪样的人性化程度不是甩电击治疗多少条街？

电击治“网瘾”，本就奇葩；被叫停后能堂而皇之存在这么多年，更是“奇观”。依我看，有病该吃药的，未必是所谓“网瘾少年”，而是电击治疗者和相应监管主体。

□佘宗明（媒体人）