据报道，深圳市民杨女士近日无意中发现一项代收费业务扣费记录，得知是每月扣费10元的家?；ザ?。她之前从未听说要开通校讯通，也未接收过任何短信。10086称是孩子在幼儿园时开通的，不能取消，且业务开到了2999年。

一款显然已经落伍的通讯产品，居然还要强迫用户使用到近千年之后。这样的奇葩事件，发生在这个信息技术日新月异的时代，让人不免生出“今夕何夕”之慨。

究竟是谁“好心”帮助家长开通了校讯通？哪个法条规定，未经当事人同意认可不能取消？又是哪家规定，一项“悄没声儿”的收费服务如果有一个期限的话，最好是一千年？

其实，整件事情并不复杂。这一荒唐约定，并非出自家长的主观愿望，不过是电信运营商与校方合谋的产物罢了。今年年初，河北省工商部门就曾通报，当地三大运营商涉嫌采取赠予学校领导、班主任、联系人老师话费的方式，向广大学生强行推销“校讯通”“家校通”“翼校通”等产品。而在2014年，内蒙古工商局也对当地三大运营商此类不正当竞争行为课以近800万元罚款。

即便在深圳，早在2013年，亦曾有三家“校讯通”企业被?？?0万元。据披露，这三家企业向学校返利证据确凿，且数额可观，最少的也在7万多元，最高的接近10万元?？杉靶Ｑ锻ā钡炔分匀绱饲苛郝?，关键在于企业与学校早已形成利益勾结，学生家长不过是待宰的小肥羊而已。

这样的行为也不仅仅是企业滥用市场支配地位、违反自愿原则进行强迫交易，还涉嫌商业贿赂。也因此，对其惩处不能只是约谈、罚款、责令改正等，而是应该有更严厉的惩戒。这也表明，若监管不到位，则百病丛生。对于可能已经涉嫌的犯罪问题，为何司法机关没能及时介入？既然已经责令整改，为何这些年来还在稀里糊涂收取分外租金？这些乱象，都欠公众一个解释。

可以说，强制推行的“千年校讯通”，无异于巧取豪夺。

□胡印斌（媒体人）