供给与需求，是市场经济内在关系的两个基本方面。两者的关系，本质上是生产与消费的关系。马克思在研究社会再生产过程时，分析了生产、流通、分配、消费各环节的关系。核心观点是：生产决定消费，生产什么才可能消费什么；消费反过来又对生产有巨大影响，拉动或者抑制生产发展。

改革开放以来我国经济持续高速增长，很大程度上是消费拉动的结果。我们长期处于“短缺经济”状态，人们改善生活的需求，也就是消费需求，长期得不到满足，改革开放从一开始就是为了改变这种状态。改革之初，消费需求如井喷般迸发，从收音机、自行车、缝纫机、手表，到电视机、电冰箱、洗衣机、录音机，再到手机、电脑、汽车、住房，“四大件”的模仿型、排浪式消费持续了30年，拉动经济强劲增长。很长时间里，企业生产什么就能卖出去什么，卖什么都赚钱，连假冒伪劣商品也大行其道。

现在到了这样一个时候：“短缺经济”状态总体上不复存在，而且出现了结构性产能过剩。这是经济持续30多年高速发展、居民收入持续增长、中等收入群体持续扩大、人民生活水平显著提升的结果，也是经济发展进入新常态的一个根本性原因。

新常态下，消费需求发生深刻变化，模仿型排浪式消费基本结束，消费拉开档次，个性化、多样化消费渐成主流。在相当一部分消费者那里，对产品质量的追求压倒了对价格的考虑。国货满足不了需求，大家就到国外买洋货，近两年每年国人出境“扫货”的花费都在1万亿元人民币以上，这还没算上网上“海淘”。

我国经济目前遇到的困难，不是因为需求不振，而是需求变了，供给的产品却没有变，或者跟不上需求的变化。于是，有的产品不好卖，成了无效供给；人们需要的产品又买不到，出现“需求外溢”，购买力严重外流。

问题的复杂性还在于，这些变化都是“结构性”的。消费升级是结构性的，产能过剩也是结构性的，中高端消费需求在增长，而且是趋势，但低端消费仍有市场，生产低端产品的企业，日子还没到完全过不下去的地步。变化的这种“结构性”，影响着企业对形势的研判。但可以肯定的是：生产什么都好卖、卖什么都赚钱的日子，已经一去不复返了。

回到马克思的观点：生产决定消费。供给与需求对立统一，相互依存，互为条件。没有需求，生产的产品卖不出去，供给就无从实现，新的需求可以催生新的供给；没有供给，想买的东西买不到，需求就无法满足，新的供给可以创造新的需求。说到底，生产力水平决定消费水平。一个国家的经济发展，根本上要靠供给侧推动。一次次科技和产业革命，带来一次次生产力跃升，创造出全新的产品和消费体验，形成前所未有的供给能力，而市场则以波澜壮阔的交易生成进行回应，由此推动经济发展。

中央强调推进供给侧结构性改革，符合经济发展客观规律，体现马克思主义基本原理，是适应和引领经济发展新常态的治本之策。国务院办公厅日前印发《关于开展消费品工业“三品”专项行动营造良好市场环境的若干意见》，部署实施增品种、提品质、创品牌战略，着力提高消费品有效供给能力和水平，为的就是更好满足人民群众消费升级需要。

供给侧看国货，肯定离不开国货与洋货的对比。我们希望在对比中看出差距，看出商机，看出志气，看出时不我待、只争朝夕、发奋自强的行动。