日前，民政部办公厅发布《关于遴选慈善组织互联网公开募捐信息平台的通知》提出，将采取遴选方式，指定互联网公开募捐信息平台，首批10家左右。

从字面理解，官方指定10家左右网络募捐平台，也就是说此后募捐只能由这些平台进行。由此，规范的目的是达到了，但也不能不考虑，会不会出现“一管就死”的情况？更重要的是，从过去经验和教训看，由官方主导的公益活动，不少受到了好评，但也不是完美无缺。这一语境下，万一哪家平台“靠不住”，岂不是辜负了权力背书，岂不对慈善产生了负面影响？

网络募捐的出现，更多体现了一种自发力量。试图把官方的手伸得太长，并不是一个好思路。尤其让人担心的是，这有可能“欲速则不达”，甚至有可能向反方向用力，对互联网慈善产生反向削弱。

这里，“放”和“管”之间，并不是没有平衡点可以找。对于官方来说，能不能换一个思路，把对平台的指定改成指导：对互联网慈善，在方向上支持百花齐放、百家争鸣，但在策略上，按照慈善法的要求加强监管。想想电商平台的发展，并没由官方指定哪家平台，整个产业不是发展得很好嘛。

□毛建国（媒体人）