武汉曾投资百亿治理水利，可惜今年再陷“看海模式”。虽然官方已对“海绵城市”项目进行自我审查，但要更有说服力，恐怕还需更进一步。

近日，许多城市在暴雨中成为一片泽国，其中前几年因“看?！背雒奈浜?，再次进入大众视野。

武汉此次最受瞩目，是因为此前曾经夸下“?？凇?，大手笔投资百亿治理水利。2013年6月4日有武汉当地媒体报道：《武汉投资130亿告别“看海”一天下15个东湖也不怕》，大意是武汉将花三年时间,改造完善市内排水系统，完成后将告别“看海模式”。

现在3年已过，新系统运行第一年，在暴雨中转眼武汉又成汪洋。

面对如此情景，公众有理由质疑工程是否有效。防洪防涝是人类社会自古以来最典型的公共事业之一，故历代为政者大多相当重视。诸如大禹治水、李冰修筑都江堰之类的故事，代代相传，成为佳话。反面的案例更是史不绝书，例如治理黄河是历代朝廷的大工程，也是公认的“肥差”，治水的雪花银，往往通过无数隐秘管道化作腐败利益。清朝嘉庆年间，治理黄河的经费已成天文数字，嘉庆皇帝都无可奈何。

现在时代虽早已不似当年，但历史的投影很容易理解。武汉的海绵城市工程是大禹治水，还是嘉庆治河？在汹汹众议面前，武汉方面迫切需要自证清白。

这次武汉城内看海，到底是天灾还是人祸？虽然天灾的因素确实很大，而且客观地说，今年的雨情确实比以往严重得多。数据显示，从6月30日到7月2日，武汉已经下了22.5个东湖的水量以及全年1/3的雨量，直逼1998年特大洪水时期的数据。

但是，仍有必要搞清楚事实的真相，不要把责任简单推给天气。6月15日，武汉市审计局就已宣布，启动对“海绵城市”建设试点项目建设跟踪审计，审计重点围绕政策措施执行和规划实施、建设资金管理使用、投资绩效和环境?；た?。这自然是值得肯定的。

但其实可以做的更到位，自己审查自己，说服力总是弱的，不如向社会全面公开130亿资金的使用细节，邀请社会监督。

此外，从长期看，武汉面临城市规划补课和经济发展观的重建。不独武汉如此，全国上下都应如此。

如果城市管理者们，一边安排资金改善排水设施，另一边却在城市发展的过程中，不断消灭具有蓄水能力的自然水系。如此，即使再先进的排水系统，效果也会大打折扣甚至可能恶化。武汉近50年来，已有近100个湖泊人间“蒸发”。若以湖泊平均深度1米计算，被填占湖泊的蓄水容量，高达2.3亿立方米，超过2个东湖的容积。

因此，包括武汉在内的各地都需要反思经济发展思路，要在经济发展和城市治理之间找到合理地带，不能再简单化地追求经济增长速度。

□弘亿（历史学者）