近日，在北京王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议；另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常，而且多数人认为塑像本身的“美感不足”。市民质疑，安放这些雕塑在商业场所是否妥当，究竟是艺术还是“商业噱头”？（6月30日《北京青年报》）

005056c0000818dec4cf29

艺术作品见仁见智，商家求雅无可厚非。不过，北京一些商圈摆放“大尺度”雕塑引来坊间争议，我想倒不是某些看客的“心污”使然，或者称之是公众舆论的上纲上线。这里的焦点，可能未必要把雕塑作品的“尺度”限得太紧，但既然是在国内，且又是在普罗大众逛街购物为主的地方，故作高深地一概以“艺术”“高雅”来回应异议，似也显得难以服人。

半裸少年被摸“私处”，托臀男女引发吐槽…… 看到媒体这样描述，有人早已按捺不住而据理力争，称幸好大卫、美人鱼和撒尿男孩等的雕塑不在中国，否则恐怕又会被批得体无完肤了。真的如此吗？我看未必。一则，前面提到的几座国外知名雕塑，其本来就是历经公众审美考验的艺术佳作；再则，这些经典雕塑的名扬四海，要么有其感人至深的创作背景，要么本身就是通过艺术殿堂的展示而广受赞誉。那么，就算它们的造型“尺度”再大，也不会让人觉得有啥不妥。

此外，国情也是现实，不必刻意回避。且不议商业经营之地与专门艺术场馆，其雕塑作品的选择和摆放，本就不可同日而语；再说了，倘若完全无视中国文化的传统审美观念，非要推崇那种“裸露或裸体就是艺术”的外来理念，甚至当作前卫和潮流的不二标准，好像也有点自鸣清高、食“洋”不化了。毕竟，这些商圈雕塑是让国人来欣赏的，要是其首先在人们的视觉美感和雅感上就过不了关，又何来商家津津乐道的“给消费者营造良好艺术氛围和购物体验”呢？

实话实说，商圈雕塑无妨少些“尺度”之争，但却不能漠视“国度”背景。也许，在国外的许多地方，就算街头雕塑“衣不蔽体”，习惯了这种艺术熏陶的社会公众，往往看得稀松寻常，也会表现得熟视无睹。但同样的雕塑作品“拿来”之后，放在商业场所这种大庭广众之下，别说少见多怪者要忍不住去抚摸把玩一番，实际上大多数人也认为，还不如因情制宜，让商圈雕塑多些“中国风”和“中国味”。

质疑“尺度大”不等于雕塑“也被污”。想想当前眼下，艺术创作中的“人体摄影”“人体彩绘”等早就不被视作异类，国人对雕塑创作的宽容和包容，又岂会特别死抠与设限？北京部分闹圈雕塑的引发争议，说到底，还是在不适宜的地方摆放了不适宜的作品，说其是人们对艺术形象的“阴暗”联想，那才显得是一种动辄“污人”的不良心态了。

商圈雕塑也是体现城市艺术氛围的有机组成。但从公众对“大尺度”“不美观”的吐槽声音来判断，至少以当下的欣赏习惯及社会需求，商圈雕塑的求雅求美，最好还是少拿“国际时尚”“大师作品”来自我溢美，先把符合公众审美的东西多多呈现。如果商家真愿集思广益、从善如流，我看有关专家呼吁公共雕塑引入评审制度，预先请市民群众来作评审和把关的建议，倒也的确值得一试。（司马童）