英国公投“脱欧”后，我国一些媒体大谈英国将会有怎样严重的损失。好像多数英国人都不理智，不知这个后果对他们有多少伤害。其实，英国“脱欧”自有其战略考量。

五百多年来，在欧洲，在全球，英国都是举足轻重的国家。从十八世纪到二战前，大英“日不落帝国”还是全球老大。二次世界大战，英国都是战胜国。二战后，英国虽然国力衰退，但凭借战胜国余威，长期成为西欧事务的欧洲第一主导国。

但近二十多年来情形有变。1992年，在以索罗斯为首的美国资本集团蓄意攻击下，英国被迫退出欧洲汇率体系，英镑失去了加入欧元的机会，国际地位日渐衰弱。自加入欧盟以来，凡在讨论涉及欧元和欧洲经济问题时，英国常常成为另类国家，这对做惯了世界与欧洲领袖国家的英国是难以忍受的。按国民生产总值缴纳欧盟成员费，英国每年缴给欧盟昂贵的费用，却得不到欧盟成员国领袖的尊贵地位，就好比买了钻石级VIP会员卡，却得不到VIP待遇，甚至还被欧盟追缴“偷漏税”，闹得英国极不愉快。

英国首相每与欧盟领导人谈判有分歧，就以脱离欧盟为筹码要挟，得到其所要的利益。不料，这一招被英国独立势力利用，激起一些人“脱欧”念头，经媒体推波助澜，不得不进入公投程序。唐宁街自知此举后果极严重，卡梅伦通过各种方式呼吁留欧，但事情演变已非他所能控制。公投之后，卡梅伦只得辞职。

美欧弥漫对英国“脱欧”的紧张情绪，是因此举必将在政治上分化西方，严重削弱他们的结盟力量。在经济复苏困难之时，英国“脱欧”，不仅分裂西方阵营，还激发了英国内部矛盾。苏格兰、北爱尔兰也在要求独立公投，大伦敦地区也有独立之意。苏格兰和北爱尔兰与英格兰之间原本地位就不平等，如英格兰银行和苏格兰银行都有英镑发行权，但英格兰银行发行的英镑可在全世界银行流通，苏格兰发行的英镑只能在苏格兰地区流通，英格兰地区很多商店不接受苏格兰银行发行的英镑，更不要说在其他国家流通了。更严重的政治?；?，英国民众与王室之间还没有完全暴露的政治矛盾或将日益恶化。这部分人早就想摆脱王室，只是没有适当时机。2014年9月苏格兰的独立公投，就是一次表现。英国“脱欧”，为苏格兰和北爱尔兰要求独立，加入欧元区，找到一个非常靠谱的理由。

英国人要求独立于欧盟之外，既有传统的帝国傲慢与寻找英国尊严的因素，也有越来越多的穷国加入欧盟后，想摆脱包袱的实际想法。富人总想与穷人分家过日子。英国独立公投的最大战略设想是，摆脱欧盟的政治束缚，在英联邦国家基础上，重新组建得心应手一呼百应的盟友圈子，再建大英帝国东山再起的势力范围。

英国“脱欧”，短期内对欧盟和欧元经济自然是一次沉重打击，但未必是欧盟和欧元经济体的灾难，说不定是欧盟和欧元经济一次重生机会。以德、法为核心的欧盟和欧元经济体，自此在重大问题决策时会更果断、更有效率。在欧盟事务中原本常扮演负能量角色的英国离开，对欧盟未尝不是一种解脱。冲击不可避免，但只要欧盟与英国配合，应对得当，危机将会很快过去。毕竟英国“脱欧”，还要走很多程序，至少会有两年缓冲期。

英国“脱欧”对美国的影响也是巨大的。美国经济正在缓慢而艰难的复苏过程中，美联储既定的货币政策，必然受此影响而调整。美国、日本、欧洲股市在英国脱欧公投结果即将明确时，立即大幅暴跌，就是一种敏感的市场反应。所有西方国家都不希望由此危机扩大化，因为危机扩大化，对所有西方发达国家都是不利的。从以往的经历看，西方国家阵营会共同采取行动和措施，把危机扩大的影响力减小到最低程度。

对我国来说，英国“脱欧”，经济上没一点影响是不可能的，但很有限。英国“脱欧”，伦敦金融市场还在，与我国的合作也不会因此改变。在金融市场中，上海与伦敦市场的“沪伦通”讨论与谈判还将继续。在我国外汇储备中，英镑储备比例很低，英镑暴跌，美元、日元大涨，基于汇率的跷跷板效应，我国外汇储备收益不会受损。

说英国“脱欧”会影响人民币国际化进程，纯属无稽之谈。我国在英国设立人民币离岸结算中心，是不会因此改变的。有猜测说，英国可能因“脱欧”而失去建立人民币离岸结算中心的机会，德国将因此而大大增加其机会。这也只是猜测而已。伦敦国际金融中心的地位，由三百年来的苦心经营和积累而成，从战后七十年来伦敦始终与纽约并肩可知，英国人多么老谋深算。至少在未来几十年内，伦敦金融市场在全球金融市场的地位，不会因为英国“脱欧”而改变。

当代中国与美国、英国和欧盟之间，都是战略合作伙伴竞争关系，但同盟国与战略合作伙伴竞争关系，不是一个级别的关系。今后，西方国家阵营还会出现矛盾与分化，这都与我国没多大关系。我国该怎么过日子，还怎么过。该怎么与西方国家打交道，还怎么打交道。

（作者系知名财经作家汤闯新，著有《美国的秘密》、《大国竞争决定世界变局》等）