最近有两则涉及“秀”的报道引起不少网民关注。一是某地干部背了一位受伤朋友过水塘，负责宣传的同事误解为转移行动不便的群众，图文发布后被指有“作秀”的嫌疑；另一则是山东潍坊市交警支队直播夜间执法查车，一个晚上就吸引了3万人次在线观看，且这个“秀”受到了绝大多数网友的称道。两件被网民围观的热点事件，因为舆论的反应截然相反，颇耐人寻味。特别是交警查车的直播，它一定程度上表明，公众对“秀”并非天然反感，关键是“秀”得恰到好处。

对公众人物来说，由于经常被置于公众目光之下，所以任何特定的言行都可能被解读出“秀”的意味；而作为公共权力的执行者，即便普通的政府工作人员，其在公开场合的一举一动都有可能受到格外关注。说到“秀”，古即有之。比如清朝皇帝往往会在每年立春日“扶犁亲耕”，目的是向官员和百姓传达其重农的治国理念，以亲身示范“劝民农?！?。到了今天，官员身体力行参加一些活动，不仅是为了凸显对一些事物的特别重视，同时更有亲民之意，甚至在现代政治理论里头，“秀”已进入了形象公关的范畴，受到政治家的格外重视。

好的“秀”令人印象深刻，收到良好的传播效果，反之，就有可能变成“作秀”，适得其反。纵览国内外各种案例，一些官员的“秀”之所以没能得到认可，无外乎以下两点：一是为做而做，结果就变成了走形式，比如有些人参加植树活动，还要带上鞋套唯恐沾了泥土，如此“不接地气”显然会让人怀疑其真实用意。二是承诺不兑现，以致失信于民，就像那些老是打不进的领导热线，给人的感觉就是开了“空头支票”，也就无法收到亲民之效。

由是观之，那位背朋友的干部之所以会遭遇“作秀”质疑，虽直接原因是负责宣传的同事错误传播，但深层次的问题恐怕是一些网民将其理解成“为了背而背”，存在拿朋友“充数”的嫌疑；而交警直播查车，则跟前不久的河南城管网络直播执法相似，虽然会有“执法过程可能会涉及被执法者的隐私与商业秘密”的担忧，但比起出现执法争议后发布的视频，执法过程直播所带来的真实感、连续性、完整性，更贴近公众对于权力运行公开、透明的心理需求，这样的“秀”拉近了彼此距离，自然赞多于弹。

因此，作为一种行为过程，“秀”得是否恰到好处，还是可以找到一些公认的评判指标。这包括：真实；当事的领导干部真正去做了，如果只是到了现场简单地比划了一下拍完照就走人，或仅是出于宣传需要摆拍乃至PS出一些“慰问照”“扶贫照”，至少传播效果上会打折扣?；菝?；至少给当事人带来了实际好处或解决了某些需求，即使只在特定情形下“秀”了一次，也应该予以肯定。一致；即要表里如一，少一些“突击秀”，诸如偶尔坐一次地铁，或是类似某位落马官员那样把豪车开到办公楼附近再换自行车上班，不仅于自身无益，还有可能损害群体形象。

大众媒体的发达和自媒体的日渐流行，增加了领导干部乃至普通执法者的曝光度，一些行为也就比以往更容易陷入争议。一些“亲民秀”之所以频频遭遇公众的“习惯性质疑”，与过去我们的行政系统相对于外界比较封闭，部分领导干部与市民的日常性互动不强有关。那些“为了做而做”的“秀”固然要避免，但也无须被争议束缚了手脚，变得不敢为或不为?！扒酌裼姓娓星椋裼姓娲胧?，利民有真成效?！碧乇鹗嵌阅切扒酌裥恪倍?，只要真真正正去做了，而且坚持长久，则不仅可以改善政府自身形象，最终也会提高整体的公信力。