悬崖村面临的最大问题，首先恐怕并非经济发展，而是如何保障村民与小孩的生命安全。在这里，安全就是最大的民生问题。

时下，我们很难相信，在中国某处地方，孩子们上学还要冒着生命危险抓住藤梯爬上悬崖峭壁，上学放学的路途耗费数小时。然而，这正是四川大凉山地区真实存在的现实。

据新京报记者报道，四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡阿土勒尔村，是一座名副其实的“悬崖村”，72户人家居住在这里。

村里通向外界，需要顺着悬崖断续攀爬17条藤梯，其中最接近村庄的几乎垂直的两条相连的藤梯长度约100米。而没有藤梯的崖壁才是最危险的。但就是在这 样的条件下，悬崖村有15个6到15岁的孩子每两周要通过这样爬天梯的方式去上学。在这里，安全与贫穷同样是大问题，甚至是最大的问题。

截止到2015年底，中国的贫困人口还有5000多万人。这最后的5000多万贫困人口可以说是最“难啃的硬骨头”。因为这些贫困人口所在的地区，往往 因为地理环境恶劣、社会条件差等原因而难以通过简单的方式实现脱贫?；痪浠八?，这些地区的扶贫工作，需要更“私人定制”的模式来破解。而四川大凉山地区的 “悬崖村”就是这样的典型。

搞精准扶贫需要更加精确地解决贫困地区和人口所面临的实际问题，也理应让悬崖村的孩子上学不必再攀爬悬崖上的藤梯。

根据报道，解决悬崖村的贫困问题，当地也考虑过易地搬迁。易地搬迁某种程度上可以解决安全问题，但主要问题是易地则意味着失地，农民搬迁到城市附近后生 计是一大难题。那么修路呢？在当地政府看来，修建一条公路的成本太高。即使全盘考虑相邻的同样没有通公路的三个村落，打通和外界连接的公路，大约需要五六 千万元，而且需要村民自筹50%资金。投入和产出极不相称，地方政府不愿意，村民也无力筹建。

在提倡精准扶贫的大背景之下，处于左右为难境地中的“悬崖村”是个典型案例。在这个案例中，所谓的精准，不仅在于如何根据当地实际情况实现脱贫目标，更在于如何清晰定位当地所面临的首要问题，设置更加合理的脱贫路径。

显然，悬崖村面临的最大问题，首先恐怕并非经济发展，亦非脱贫目标，而是如何保障村民与小孩的生命安全。在这里，安全就是最大的民生问题。

或许，从经济效率角度上考虑，为住在悬崖上的村民修建索道，或为当地三个村落1420人投入五六千万修建一条公路，投入与产出并不相称。但问题在于，政 府的责任并不仅仅局限于经济层面。社会层面上所担负的责任，也是各级政府部门更应该正视的问题。当责任与经济效益发生冲突时，责任应该是政府重要的衡量因 素，而非经济效益。

更何况，就当地而言，这两者并非全然冲突，并非所有的经济投入都无法产生经济效益。悬崖村其实土地资源和气候条件是 很好的，致富不难。最近县乡干部和旅游扶贫帮扶单位密集调研，也外聘了地质学家杨勇，对旅游和道路规划进行科学评估，力求在保护好当地宝贵生态环境的前提 下，制定道路开辟和旅游开发，带动当地脱贫。

精准扶贫需要对接贫困人口的精准需求，也需要因地制宜，制定个性化的开发扶贫方案。

而据最新消息，凉山彝族自治州州委书记林书成向新京报记者表示：经决定，州里先施工一条钢筋结构梯道，解决群众出行安全问题，接下来马上组织论证彻底解决方案。

希望悬崖村的孩子和村民有一个更好的未来。