23日上午，一则“杭州女孩甘当箭靶为姐募捐”的照片刷爆朋友圈。照片显示，杭州武林广场一女孩站在一块比人略高的大木板前头，木板上写有“人肉靶子，十元一箭”字样，示意路人付款后可使用弓箭射击。最开始网友纷纷质疑这是行骗。

新闻经历几度逆转，最终显示出真相。原来这个女孩叫吉佳丽，她姐姐是以前媒体曾报道过的白血病女孩吉佳艳。女孩确实有苦衷，但她当“箭靶”募捐的行为还是遭到了派出所民警的批评。网上也有批评的声音，比如有人指责她不走正规渠道寻求救助，偏要搞“大新闻”。

可是我们很难相信，吉佳丽和她的家人没有尝试过正规求助渠道。搞“大新闻”也不像有些人想象的那么有效。吉佳艳并不是第一次被媒体关注。

公开报道称，2015年8月，贵州毕节22岁的吉佳艳患白血病后，害怕拖累家庭，给母亲聂登群留了一封书信离家出走。聂登群担心女儿出意外，先后在昆明街头下跪、在成都“负荆请罪”寻女儿，最后成功寻回。这是她们第一次搞出“大新闻”，当时和之后也有人捐款。但事实证明，现在她们还是到了走投无路的境地。

行为艺术式的求助，早已不是第一次出现。在“人肉箭靶”之前就有“人肉沙包”。2014年南充男子夏军为给患白血病的儿子筹集费用，穿上“人肉沙包、10元一拳”的自制T恤，站在北京街头，引起媒体关注。我们不知道吉佳丽有没有从夏军那里借鉴创意，但两人的思路是一致的，他们得到的批评也是相似的。当时就有医生表示，博眼球求助的风气不该助长。

客观来说，博眼球求助的效率是极低的。首先能否引发媒体关注就有不可预知性，即使有幸被媒体报道，真正得到的帮助也有很大的不确定性。从长远来看，相似的求助方式过多出现，也会让公众产生“套路”感和抵触情绪。如果说绝境中的人只能靠不断翻新花样来竞争有限的眼球资源，那对每个人来说都是一种悲剧。

从社会的角度，“人肉沙包”、“人肉箭靶”之类的募捐不该提倡?？墒敲娑栽诰姓踉母鎏?，若没有“何不食肉糜”的站着讲话不腰疼姿态，又怎么忍心去批评？真正该思考的是，我们该拿什么终结博眼球式募捐。

曾有医生称，现在对白血病患者救助这块，国家医疗政策、基金会这两个板块的作用远远大于个人公众捐款。那我们要问，为什么吉佳艳和夏军儿子没有被有关部门主动关注到？是正规渠道的资源有限，还是资源和人之间有难以突破的沟通障碍？无论是哪一种情况，都需要认真面对和解决。只有这样，我们才能心安理得地对“人肉箭靶”说不。