喊了很多年的学校开放体育设施，最近终于有提速的迹象。首先是本月初越秀区教育局制定了《学校体育设施向社会开放实施指引》，提出具备开放条件的公办学校应当向社会开放体育设施，还可适当进行收费。现在，涉及全市的学校体育设施怎么开放、怎么收费，又有了征求意见稿，对爱好运动的小伙伴来说无疑是一大喜讯。眼下，体育运动成为不少人的主要休闲娱乐活动，但寸土寸金的城市里毕竟场地有限，倒是一到学生放学就空下来的学校，还有很多体育场地的潜力可挖。广州在这方面不断取得进展，值得点赞。

据悉，长期以来学校对于开放体育设施热情不高的原因，除了安全考虑外，主要是卡在了收费上。曾有人主张免费开放，考虑到晚间照明、场地更新、专人维护等，这一建议显然并不现实。要让学校有开放的意愿，适当收费是更为理性的选择。那么，从此次征求意见稿中规定的最高限价来看，这些场地的收费是否“适当”呢？有媒体对比了意见稿中的最高限价和社会上类似场馆的价格，发现不少社会场馆的价格还低于学校价格。身边一些常踢球的小伙伴看了这个价格，也认为至少在足球场方面，这样的价格即便不算贵，也绝对没有明显的价格优势。

虽说未必每个学校都按照最高限价来定价，但既然要在学校中挖潜运动场地，其初衷就是要让市民有更多的场地可用，若价格定得比社会场馆还高，那么开放的意义显然大打折扣。从理念上看，学?？盘逵枋κ游恢止嫘跃俅?，可以按照保本微利的原则运行，绝不是要指着场馆赚钱。从收支上看，公办学校本来就享受财政拨款和用地划拨，体育场馆运营中的大头支出已经有政府“买单”了，因此同样的场地，学校的成本会低得多。因而在向社会开放时，这一成本优势也理应转化为一定幅度的价格优势。此外让人担忧的是，很多学校本来就对开放体育设施持消极态度，如果政府制定的最高限价对比社会场馆没有优势，会不会正中一些学校下怀？价格订得越高越好，自然不会有消费者预定，学校也就乐见开放了也等于没开放。这当然是大多数市民都不愿看到的结果。

学校向社会开放体育设施，既避免了公共设施的闲置，又很好地解决了城市里缺乏运动场地的矛盾。但始终需要搞清楚的一点是，开放是为了让市民有更多的运动场地，而不是为开放而开放。有了开放的态度，还要在价格等方面有惠民的举措。尤其是公办学校的体育场地，本来就来源于纳税人的税款，在开放中也应拿出更加实在的价格优势，回馈社会。