“触目惊心，很震惊?！?月28日上午，参加北京市政协“孚王府文物?；ぁ鄙缜餮幸槭禄疃谋本┦姓氖费拔敝魅纬吕秩耍饺胱溆诔诖蠼?37号的全国重点文物?；さノ绘谕醺⒖叹袅耍?000平方米的宽阔院子，被397户居民以各种大大小小奇形怪状的私搭乱建所“蚕食”，地砖和壁画上放着垃圾废品，手工砖木结构的房檐上电线横七竖八，300多年的古树被砍得遍体鳞伤……

陈乐人边走边看，面色凝重地连说了几个“没想到”?！肮婺：凸嬷普饷锤叩脑鹤樱裙醺婊勾?、院落还深，没想到毁坏得这么严重。没想到北京竟然还有这样好的地方，没有得到?；?。没想到我们在文物保护上做了这么多工作，差距还有这么大?！?/p>

对于这几个“没想到”，北京市政协文史学习委副主任孔繁峙有话说，他还有另外一个身份———北京市文物局原局长?！袄吩郝浜徒智墓芾矶允锥加跋旆浅４?，孚王府文物保护的量大、级别高、位置重要，但也是很沉重的历史遗留问题。多年来公安消防和街道做了大量工作，问题还是越来越严重。最初院子里只有几个中央单位，现在个体私营和居民混杂，几乎变成经营场所了，要腾退搬迁难度可想而知。”

知难而进，如何前进？需要群策群力。

值得一提的是，此次北京市政协的调研议事活动，“政协委员”并非唱“独角戏”，共同参加调研议事活动的还有东城区政协委员、区文化委文物科、消防支队、朝阳门街道办事处、派出所民警和社区代表，他们对孚王府再熟悉不过。

基层工作者更了解工作中的难处和痛点。北京市政协创新性搭建起“社区调研议事平台”，就是要让委员们直接跟社会各界基层代表面对面，倾听他们对首都经济建设社会发展和文化保护方方面面的意见，同时也让社区代表群众实实在在地了解政协，感受政协履职的实效?；痪浠八担本┦姓缜餮幸槭缕教ㄊ腔阈堂裰鹘ㄉ璧囊恢痔剿?，也是政协协商触角向基层延伸的一项举措。

事实也的确如此，在调研议事活动中，委员们提到的文物保护问题，基层代表体会更加深刻。

“我在社区工作三年多，院子里的住户大多是早期单位福利分房，没有房产证，而且现在多数已经是第二代、三代居民?！狈从城榭龅纳缜砻媛丁澳焉保缜跃用竦墓芾硎洲限?，产权归属央企四家单位，社区没有办法去约束居民，只能跟单位协调，但社区靠自己的力量去协调各方面利益非常难?！跋Ｍ芙柚飧鲆槭缕教ㄈ梦泵前锩Ψ从痴庑┪侍?，让有关部门能听到我们基层工作人员的声音?！?/p>

东城区统战部副部长向愚同样认为，孚王府的历史遗留，不是靠一个单位一个街道和一个社区就能解决的?！敖ㄒ槌闪㈡谕醺ㄏ钪卫硇∽?，要有顶层设计，有牵头单位和执法部门，明确责任，层层落实，再建立起时间表，最后才能真正解决问题?！毕蛴匏?，东城区这样的文物保护院落特别多，希望能把孚王府做一个试点和探索，建立一个解决问题的机制。

面对文物保护的重要性和紧迫性，再难，文物?；すぷ饕惨凑毡Ｕ习踩?、腾退、修复和开放的顺序坚持推进，这成为议事各方的共识。

北京市政协文史学习委主任吴世民参加过多项文物保护的调研，看了孚王府文物?；で榭觯偬盼泵呛突愦砻堑奶致?，大为感慨。他动情地“掏”出心里话：“老祖宗留下来的财富，如果现在出了问题，我们这代人无疑是‘历史罪人’。更重要的是，习近平总书记对文物?；ぷ鞒隽酥匾?，北京的疏解非首都功能和副中心建设也正在进行，现在是首都文物?；さ淖詈檬被?，疏解什么保护什么？拆什么建什么？当前几乎是解决历史遗留问题的最大机会，因此我们一定要抓住契机针对首都文物?；せㄑ韵撞撸霉哦嫉睦肺幕胄卤本┑南执幌嗷杂诚嗟靡嬲??！?/p>