4月27日上午，十二届全国人大常委会第二十次会议分组审议野生动物?；しㄐ薅┎莅?。记者注意到，多名人大代表以“北京怀柔区狐狸被随意放生”事件为例，建议在野生动物保护法修订草案中，增加“禁止随意放生”的相关规定。（4月28日《北京青年报》）

春意盎然，万物生长。心存善念者常常会选择在这个的好时节，将一些小动物放归自然，当然，其中也有不少善男信女，希望借放生来修福。

应该说，无论是从道德层面，还是从宗教信仰的角度，作为一种善行的放生，至少其出发点都是值得点赞的，毕竟来说，它代表着人们对良善的期待，但是，揆诸报端，这些年来，因放生而来的悲剧，实在已不少见。

这里的悲剧，不仅包括那些被放生的动物因不适应环境而失去生存能力直至死亡，也包括那些放生给当地生态平衡造成的灾难，比如随意放生毒蛇、老鼠，这实在是让人匪夷所思。

而诚如此前媒体所揭露的放生江湖，居然还有人将放生做成了一门生意，根据此次媒体的报道，放生江湖的游戏规则大概是这样的：放生者为了完成自己放生动物的心愿，会与经营者预订下需要的动物，然后经营者则根据市场需求，向那些捕捉者下订单，捕捉者再按订单去捕捉，然后将捕捉到的动物送到市场，最后，经营者把动物卖给放生者。如此一条龙的“放生生意”，到底能算哪门子善行呢？

从某种意义上说，如此这样带有功利目的的“放生”，只不过是内心的怨念作祟，是对良善本身的矮化。当然，依然无意去恶意揣测所有的放生者，也不是要妖魔化放生这种行为本身，而是提醒所有的放生者，必须从了解被放生的动物开始，懂得如何放生才能让动物真正回归到大自然，否则一厢情愿的放生，就是一种野蛮，最终造成生态平衡的破坏，或是放生动物本身的灾难，这与杀生又何异呢？

当然，在观念根深蒂固、利益计算面前，再多的提醒恐怕也是苍白无力的。既然随意放生，可以上升到杀生、甚至非正当牟利的层面，那么就应该对其上上紧箍咒了。事实上，在此前对随意放生的乱举，并非没有相应的制度约束，但是，由于相应的制度只是来源于部门规定，且具体内容中也缺乏具体刚性的惩戒措施，在更多时候只是沦为一纸空文。

而此次拟在野生动物?；しㄐ薅┎莅钢?，增加“禁止随意放生”的相关规定，可谓正当其时。唯有上升到立法层面的法治建设，才能显现出法治的刚性力量，才能让随意放生者行有所止，也对那些以放生为幌子的非法牟利分子，敲响了警钟。

不过，仍需提醒的是，徒法不足以行，即便将来给“随意放生”上了法治的紧箍咒，因于放生行为本身的荫蔽性、宗教性特点，如果没有强有力的执行，仍可能让此条文沦为空谈。（高亚洲）