25日下午，南京市文广新局通过其官方网站发布消息，为成龙大哥的活动提供场所的南京市博物馆主要负责同志馆长停职检查；根据最后调查结果，市博物馆主要负责人、分管领导分别给予行政和党纪处理?。?月27日《现代快报》）

平地一声“duang”，成龙大哥又一次因代言活动衍生出了劲爆的花边新闻。而“成龙代言魔咒”，不仅没有被打破，而且还蔓延到了行政事业单位。当然了，这也仅仅是调侃，也算是段子化的解读。至于真正的原因，则与代言明星无关，而是权力自身没有约束好自己所致。

博物馆，在单位属性上讲，是公益化的事业单位；从资源属性上讲，是属于公共资源；从职能上讲，就是要保护文物。而就是这样一家单位的领导，竟然堂而皇之地为房地产开发商的商业活动提供场所?？梢酝贫系氖?，在商业社会里，博物馆必然不是白白出场地，相关费用或者进了领导个人腰包，或者会是一次单位的集体创收。

就危害而言，引入有铜臭味十足的商业活动，不利于文物的?；ぃ谷菀灼苹档舨┪锕莸奈幕瘴?。国家文物局2011年发布的《国有文物保护单位经营性活动管理规定（试行）》中有明确规定：国有文物?；さノ坏木曰疃?，必须遵守有关法律法规，严格履行审批程序；经营性活动的收入应当用于文物事业发展，任何机构或者个人不得侵占、挪用。而这也是博物馆上级部门对馆长等领导进行处分的基本依据。

再说说成龙。明星为房地产站台，拿人好处，替企业树立形象，这是非常正常的走穴现象。如果非要将成龙与馆长受处分联系在一起，则逻辑应该是这样的：因为国际巨星成龙在活动中的亮相吸引了太多的社会关注度，以至于放大了这件事，一些问题也必然凸显出来。而除此之外，该博物馆还有没有进行过其他营利和创收活动，却仍然不得而知。进一步可以假设，如果不是成龙的放大效应，而是普通的商业活动，抑或是悄无声息的商业活动以及一般人不知道的博物馆里开会所，恐怕仍然有暗渡陈仓的可能性。

单位有创收，一般也都会有“小金库”，严重的可能有领导人员的贪污腐败——这是南京博物馆一事，给我们一些启示。广大网友戏谑“成龙魔咒”，玩得不亦乐乎，首先是一种对于权力加强约束的基本认可；其次，恐怕还有对于当下行政事业单位领导权力仍然没有很好地关进制度笼子的一些隐忧。归为一言，权力监督没有终点，虽然有成绩，但任重道远、路长且阻。（王传涛）