对于一些社会问题，我们总想通过法律解决，很多时候法律的确可以解决若干弊病，但它并不是万能灵药。一般来说，只有危害社会秩序，或者损害他人权利，而且达到了一定程度，法律才能介入。生活中，动不动就祭出立法武器，那还需要道德、宗教干嘛呢？

　　不过，如果用这个标准审视微信朋友圈谣言，也的确到了法律出马的时候了。曾有人调侃，微博有“三宝”，分别是“转发、滴蜡和祈祷”。而微信朋友圈也有“三绝”，就是“谣言、代购和鸡汤”。

　　比如，人们都熟悉的微信谣言，“某某孩子丢了，父母非常着急，有信息的麻烦拨打电话１３７××××××××”“美国苹果公司的ｉＰｈｏｎｅ７自带地图把钓鱼岛划给了日本，这是对中国主权的侵犯，全体中国人都要坚决抵制……不转不是中国人”。前者打过去，多半是收费电话；后者则被证明是彻头彻尾的谎言。一些谣言让微信朋友圈乌烟瘴气，“变种”此起彼伏。

　　谣言形式各异，危害诸多，但并不是所有谣言，都必须接受法律惩治。比如，“从某月某日零时开始，杭州市将开启高清摄像头抓不系安全带”等，类似谣言还有很多，只不过换了地点和时间的外衣。这类谣言，虽符合“捏造”的特质，但没有多少现实危害，甚至在某种程度上还有减少事故之客观效果，当然不需要惩治。

　　需要法律制约的谣言，必须是特定种类，并且造成了特定后果。我国《刑法》第２９１条规定：“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处３年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处３年以上７年以下有期徒刑。”可能构成的罪名，还包括诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪，损害商业信誉、商品声誉罪，煽动暴力抗拒法律实施罪，编造、故意传播虚假恐怖信息罪等。

　　当然，追究刑事责任，这是比较严重的情形，更轻一点的责任，是行政责任?！吨伟补芾泶Ψ７ā返冢玻堤豕娑?，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序等行为的，处５日以上１０日以下拘留，可以并处５００元以下?？?；情节较轻的，处５日以下拘留或者５００元以下?？?。

　　如果对他人权利造成了损害，就需要承担民事责任。依据《民法通则》《侵权责任法》等法规，侵犯了公民个人的名誉权，或者侵犯了法人的商誉的，要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任。

　　比如，２０１４年的国内首起微信传谣诉讼案，某微信公众号因刊登两篇涉及安利公司的谣言文章，运营者被安利（中国）日用品有限公司告上法庭。最后，双方达成调解协议，公众号运营者删除谣言文章，并在微信公众号发布道歉信，向安利公司支付１元人民币赔偿金。近来，因为微信谣言导致被巨额索赔的民事案件屡见不鲜，也发出了依法维权的强烈讯号。

　　诚然，谣言极其可恶，理应依法打击，却不能在倒洗澡水的时候，将盆中的孩子也一并倒掉。以中国之大，言论自然“良莠不齐”，虽说谣言满天飞，却也有箴言遍天下。惩治微信朋友圈的谣言，需要分清微信朋友之间，开玩笑与恶作剧的界限，尤其不能因噎废食，损害了一项重要的公民权利——言论自由。