几个男孩打扮成韩星的模样招摇过市，结果引来一大群粉丝哭着喊着要跟明星们合影。

这个10万加的故事用来证明一群头脑简单的追星族、脑残粉似乎再合适不过了。这肯定能说明一些问题，比如该不该追星，但也就仅此而已。人家为几个假货蜂拥而来，一个原因是想看到明星，但更重要的还是因为信息的不对称，一些人是以为真的来了什么明星，一些人则以为出了什么事。跟风的心态有，追星也是事实，但脑残则未必。一群打扮怪异的人出现在街头，被围观几乎是必然。

昨天还有一段视频点击率颇高：网友在街头实验绑架小孩，测试路人反应。每次先由男童自己逛街，随后有人戴着口罩出现，用毛巾掩住男童的口鼻，接着抱走男童。结果，路人不是眼睁睁目送两人，就是假装看不到，始终没有人挺身而出。在片尾中，作者煞有介事地教训起大家：每个小孩都有可能成为下个受害者，呼吁大家遇到同样事件时，要采取正确行动。

如他们所愿，路人甲们都表现出了“冷漠，事不关己高高挂起”的一面?？芍泄擞心敲蠢淠?？也许有也许没有，但这样的结论肯定无法通过仅仅9次测试来实现，用9个样本就想打翻一船人，本身也不具有多少说服力。何况在彼时彼刻，面对一个突然发生的事情，作为陌生人一时反应不过来是很正常的事。更重要的是，骗子们若真想拐卖孩子，大概不会傻到众目睽睽之下又是用毛巾捂嘴巴又是生拉硬扯的。也就是说，在他们无动于衷的背后可能是冷漠，但更可能的是对事情本身的质疑，而不是对救不救人的犹豫。

类似的真人秀都有一个共同点，通过一种表演来达到测试公众的目的。两个真人秀也都有一个共同的破绽，虚构的情节。因为是虚构的，就容易失真。自己以为是这样的，其实是那样的，同一种行为可能背后有很多原因，但在他们眼里只有一种解释。一看符合自己的预期，也不问原因，急急忙忙就向社会推销。

他们犯的另一个错误则是，持有色眼镜看待社会问题、喜欢犯搞有罪推定的老毛?。阂云湃患耙坏悴晃势溆?。问题是，社会如此复杂，你怎么可能通过一个简单测试得出一个普遍适用的结论？当你看到一小群人歇斯底里式的盲从追星时，更要看到更多的人正冷眼旁观；当你煞费苦心地在街头上演一幕苦肉计的时候，说不定人家已经把报警电话打爆了。

再逼真的真人秀终究还是“秀”，它模拟不了现实，也无法替代现实作回答。相反，这样的真人秀很容易误导社会，用一些似是而非的结论与现实生活中的一些个案捆绑，形成一种心理暗示，将普通民众往歧路上引。更恶劣的是，类似的测试会破坏社会互信机制——那样的话，人们又该怎么来区分真与假，欺骗与信任？