原标题：“毒舌评委”迅速“下课”的三层深义

“不要唱了，滚吧?！苯眨乱悦粼谝坏笛⌒憬谀恐卸陨形囱莩难∈峙壮龅囊痪浠?，成为热门话题。不少人认为带有侮辱性和攻击性的言论对选手太不尊重，随着事件的发酵，节目播出平台发表声明称，将不再邀约柯以敏做２０１６该节目评委。（见４月２日《大连晚报》）

　　她让选手“滚吧”，电视台让她“走吧”。１１年前，毒舌评委与选秀节目“相互成全”；１１年后，毒舌评委与选秀节目“各自尴尬”。此间的“风水”，估计不仅是一些评委难以理解的变故，恐怕亦是当事媒体及舆论始料未及的雷霆。谁也不能说此事就宣告了“无评委不毒舌”时代的终结，但有一点是肯定的：以“毒舌”吸睛，风险系数已经飙升到随时有自我覆灭的可能。

　　选手刚做完自我介绍，称有点感冒，评委就怒斥“不要唱了，滚吧！”此段视频在网络疯转，直指评委不尊重选手，而导演高群书也严厉指责，“一点教养都不顾地去炫耀权利?！闭嬲幸馑嫉?，是播出平台的反应：这边“总导演”刚含蓄圆场，说“如果她真的对选手有过大伤害，又不能调整状态，节目组会针对这件事再作回应，我们也有可能调整评委阵容”——话音未落，电视台发声明向当事选手致歉并停止柯以敏的邀约。这中间的时差，不过短短几个小时。

　　“毒舌”炒作、舆情发酵、止定纷争——制作方对评委“痛下杀手”，当然是基于利益的考量，是危机公关的最优化选择。那么，从网友的声音，到迅速换人的决定，这中间“同频共振”的究竟有哪些因素呢？

　　一是中国娱乐节目的生态已经有了微妙的变化。从当年的广电总局到现在的新闻出版广电总局，对于“娱乐至死”的状态，一贯保有常态而凌厉的警醒，看看各卫视娱乐节目的转型，就知道这类节目已到了“严字诀”时代。

　　二是舆情对媒体传播的正向影响逐步显现。比如一部剧好不好看、要不要看，观众说了算，网友说了算，选秀节目也是如此。如果一开始就把口碑给弄“污”了，真要民意沸反，估计下场也不会太好看。因此，制作方也不得不忌惮于“网意汹涌”的影响力。

　　此外，选秀类节目已进入“２．０时代”，什么是好、什么是坏，观众有成型的标准，拼毒舌拼出位，还不如趁早回家洗洗睡吧。政策风险、价值风险、网络舆情风险、节目转型风险，其实早就决定了毒舌评委的去留。在人情与市场面前，制播平台自然“心里有杆秤”。

　　相信各色选秀节目还会风起云涌，不过，“嘴下留情”的规则，怕是真要吃一堑长一智了。