市民赠送的“苍蝇拍”，既是用来拍别人的，也是希望领导干部用来拍打自己。要把电视问政与正常的监督渠道贯通起来，把问题当成办案线索同步启动起来。

27日，南宁的一场电视问政，问出了阵阵火药味。面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章“收费”2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的3名县委书记和1名副书记送上4个“苍蝇拍”，4位领导直言“脸红”“惭愧”，表示将大力整改。

尽管有网友担心这是不是在作秀，但我认为，能把“糗事”秀到这样的公开监督场面，也算勇气大于“秀”气。没有这样的现场秀，至少领导干部的脸不会这么红，也不会有如坐针毡的脊梁骨寒气。这对官员的作风转变，无疑有积极意义。

当然，这几年，电视问政受到一些民众的质疑，主要还是担心现场有“托儿”，有的只是看到了官员低头接受监督的姿态，却没看到彻底解决问题的结果；民众期待看到更多有火药味的交锋，看到旧的问题不被一次次拿到电视问政的台面上，循环往复。

面对问题，不脸红不行，但光脸红、光惭愧也不行。“八项规定”出台这么久，诸如公务员上班炒股斗地主之类的问题依然存在，表明一些地方一些部门的“苍蝇拍”还只是在高高举起，并没有重重落下。因此，市民将“苍蝇拍”送给县委书记们，既是鞭策，也是鼓励。

如何从一次又一次被动表态的“马上办”，转变为电视问政之前的“办完上”，这是工作的能动性问题，也是领导干部的作风问题。电视问政现场，对于领导干部来说，是一面镜子，是一个澡堂，是一处诊所。在入场之前，自己的镜子有没有照过，澡堂有没有洗过，病情有没有治过，都会在问政现场留下印记。因此，市民赠送的“苍蝇拍”，既是用来拍别人的，也是希望领导干部用来拍打自己。既打具体责任人，又打担负主体责任的领导干部。如果领导干部把电视问政仅仅当成一道程序，那么，脸红与惭愧，就成了普通人之间下不了台阶的尴尬，很难形成解决问题的动力。

南宁电视问政曝出这么多问题，迸发这么大火力，表明当地许多工作的监管还没到位。因此，要把电视问政与正常的监督渠道贯通起来，把问题当成办案线索同步启动起来。不能全看官员的现场表态，更需要法纪的全面介入。

电视问政现场的大小事，与百姓切身利益相关，与党和政府的形象攸关，因此，“苍蝇拍”更该当打虎棒来使。只有件件有回音，事事有交待；既办曝光了的事，又主动办没被曝光的事，才能经得起民众的拷问和民意的检验。