河南“王娜娜被冒名顶替上大学”事件联合调查组19日公布调查结果，王娜娜被冒名顶替上大学一事属实，9名相关责任人受到处分，假“王娜娜”（原名张莹莹）学籍、学历信息已被河南省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，假“王娜娜”被河南省商水县教育体育局解聘。（3月20日《新京报》）

有调查无真相，有处分无诚意。面对这样的“彻查”结果，用“罚酒三杯”来形容再合适不过了，这也是公众最担心的事情。如果一度“惊动”联合国的王娜娜事件以这种方式收场，教育公平和权力公信力将备受拷问。

尽管涉事高校、公安机关、王娜娜高中的9名负责人受到了处分，但“警告”或“记过”究竟是否恰当其实很难判断，因为调查结果并没说清楚事件最核心的问题——王娜娜究竟是这么被顶替的。真相不完全，则处分无意义。

耐人寻味的是，调查结果还强调了两点：一是王娜娜不能申请银行贷款的情况“不属实”，二是王娜娜要求张莹莹赔礼道歉、注销学籍、赔偿30万的情况“属实”。言外之意，为维权，王娜娜曾说过谎或夸大其词。王娜娜不得不通过媒体进行解释。

目前看，所有人中，真假王娜娜是为此事付出最大代价的人。即使王娜娜获得赔偿或重读大学，13年的青春也永远无法挽回；张莹莹丢了学籍、学历和工作，并因此流产，还要承担各方面的压力。两个年轻女孩的人生毁了，并殃及两个家庭，这就是所谓的“公平”吗？

当初，曝光此事的记者曾反复纠结，担心事件会给洛阳、周口两边的家庭带来“后遗症”。现实似乎印证了这种担心：一边是最无辜的王娜娜，一边是咎由自取的张莹莹，而那些联手制造悲剧的权力者却仅仅被警告或记过，现实很残酷，很荒诞。9名责任人都被处分了，说清真相有这么难吗？

王娜娜事件只是那个权力任性、耻感沦丧年代招考乱象的一个缩影，你不知道下面的“冰山”有多大。今天追究此事，与其说是呵护教育公平，不如将其视为教育的自我救赎。令人遗憾的是，有人至今不敢直面真相，谈何反思？（陈广江）