中新网北京３月１５日电?。保等?，最高人民法院公开发布《人民法院执行工作报告》白皮书。白皮书透露，截止到今年２月２９日，已向社会公众发布失信被执行人信息３３８．４８万例，有关部门共限制失信被执行人乘坐列车７８．２４万人次、乘坐飞机３８８．７万人次。

　　白皮书透露，２０１３年至２０１５年，全国各级人民法院共新收各类执行案件１０１３．２２万件，执结９４４．０２万件，同比前三年总数分别上升４０．０２％和２８．１３％；执行到位标的金额３２８６１．８２亿元，同比上升１０９．６４％，为实现发生法律效力的司法裁判、?；さ笔氯撕戏ㄈㄒ?、促进经济发展、维护法治权威发挥了应有作用。

　　白皮书称，最高法２０１３年７月出台《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》以来，不断拓展对失信被执行人联合信用惩戒的范围和深度，形成多部门、多行业、多领域、多手段联合信用惩戒工作新常态，最大限度挤压失信被执行人生存和活动空间，有力推动了社会诚信体系建设。

　　据介绍，截止到２０１６年２月２９日，已向社会公众发布失信被执行人信息３３８．４８万例，其中，法人和其他组织４９．２３万名，自然人２８９．２５万名；有关部门共限制失信被执行人乘坐列车７８．２４万人次、乘坐飞机３８８．７万人次。１０％以上的失信被执行人慑于联合信用惩戒的威力而自动履行义务或者与申请执行人协商达成和解协议。

　　白皮书介绍，为扭转被执行人难找、执行财产难寻、协助执行人难求的局面，人民法院坚持不懈推进执行信息化建设，不断提升执行工作数字化、智能化、透明化水平。最高法建成覆盖全国的网络执行查控体系，与２００多家银行业金融机构进行了网络对接，覆盖全国共约２２万个银行业金融机构营业网点中的７０％，部分领域实现查询、冻结、扣划一体化功能，实现执行模式质的飞跃。

　　白皮书指出，三年来人民法院为破解执行难作出了不懈努力，取得了显著成效，但离人民群众的要求和期待还有差距，执行工作仍面临一些突出困难和不足。

　　这主要体现在六个方面：一是占较大比例的被执行人无财产可供执行，这类案件虽然在形式上表现为生效法律文书确定的权利义务未能最终实现，但其本质上属于当事人面临的商业风险、交易风险或法律风险，对这部分案件的执行难需要理性科学分析。

　　二是相当一部分有履行能力的被执行人逃避、规避甚至抗拒执行，不仅消耗了有限的司法资源，造成了案件执行难，而且严重破坏了社会诚信体系建设。

　　三是在国内经济增速放缓、经济下行压力加大的形势下，部分执行案件财产处置变现难度加大，债权人权益难以及时、充分兑现。

　　四是网络执行查控体系建设正处于发展阶段，尚未覆盖全国及所有基本财产形式，有些财产领域尚未形成完善的登记制度，现阶段人民法院执行手段仍不够完善。

　　五是全国法院新收执行案件数量呈逐年大幅递增之势，不断增长的办案任务与有限司法资源之间的矛盾日益突出，在案多人少的情况下，出现部分执行人员消极执行、拖延执行和选择执行现象，反过来加剧了执行难。

　　六是少数人员或部门干预执行的现象仍有发生。（完）