人民政协网北京3月13日电（记者 王卓） 3月13日，最后一个小组讨论。民建界别委员准点整齐坐进会议室，“这是此次全会最后一次讨论了，讨论的还是‘公平和正义’?！蔽泵堑娜险嬉蝗缂韧?/p>

“听完‘两高’工作报告，我印象深刻的是信息化建设、阳光司法建设这些方面。一些地方试行司法文书上网，这不容易！大家都为之一振?！鼻鞯牡阍薮印把艄馑痉ā笨?。

“最高法专门一部分讲去年的改革，这是最大的闪光点！”“我也认为这部分是亮点。全国政协去年也召开了‘推进人民法院司法体制改革’专题协商会，这也反映出我们协商的题目正是大家关注的话题。”李修松、周汉民委员集中为“司法体制改革”点赞。

“两高报告给我的感觉是内容实在、有数据有图表、工作细致?！薄鞍讣来?，不仅让当事人，也让更多民众看到了公正的曙光?！薄啊錾髦亍浅：?！”……两高报告中详实透明的总结，每处体现“依法治国”理念的细节都被委员们一一找了出来。

“两高人员和法官待遇要有所增长，一线审判人员收入增加可以与案件审理的数量质量等挂钩?！薄翱梢允实奔忧可笈形氖榈某椴楸壤??！薄靶匠曛贫仍谒痉ㄌ逯聘母镏械淖饔貌豢尚￡?，要减少优秀人才流失?！薄敖ㄒ楣刈⒗仙俦咔畹厍痉ㄈ嗽钡牟钩浠??！薄八刂侍嵘惨哟罅Χ龋恳桓霾愦畏ㄌ醴ɡ淼睦斫舛家既?。”“现在互联网、金融、高科技等领域的案件越来越多，这是一个新的挑战，可否设立专门的技术调查官，判别技术难题。”……委员们对两高报告的建议较集中体现在了人才队伍建设和素质提升上。

来自最高检的韩耀元副局长一刻不停地记录委员们的观点，并表示“一定会尽快梳理成报告，落实到工作中去”。