两会正酣，春风拂面，“两会蓝”也应景而生。从两会之初的雾霾“压境”，到此后的渐入佳境，仍不免让人心生焦虑：春风过后，再见蓝天白云该待何时呢？莫非“蓝天白云”从此要拜风所赐吗？在昨日的十二届全国人大四次会议记者会上，媒体率先把这个问题抛给了环保部部长陈吉宁。

到底是人厉害，还是风厉害？对陈吉宁来说，显然并不陌生，根据他的陈述，在此之前，就有人向他问过这个问题。

当蓝天白云变得稀缺，谈霾色变，倒也不是难理解的事。不过，无论是站在科学客观的层面，还是从社会治理的角度，仍需规避情绪化的偏执，保持足够的理性。首先来说，霾是与跟自然气象有关的，如强风来临，引起“风霾阴翳”，而当霾越来越成为一种自然“灾害”时，自然气象的关联性趋小，更多地是与现代人的活动影响有关，而尤其是悬浮颗粒物和有机污染物的增加，更是人类破坏大自然的直接后果。

一如气象因素和破坏过程的纷繁复杂，关于霾的治理，或者说对“蓝天白云”的呼唤，也需要客观理性的认知。值得欣慰的是，陈吉宁在此次新闻发布会上，不仅没有回避问题，还借此机会普及了诸多环保常识，比如治理的三个阶段论，同时也悉数介绍了目前的治理现状。

所有的回应中，所传递的常识是——蓝天白云的回归，必须是一个过程性产物，不可能一蹴而就，依靠一股风吹来的蓝天白云，终究有着太大的偶然性，也并没有真正扫清雾霾的根源。承认它的过程性，正是对自然科学的尊重，而在实现过程中，更不是人与自然的较量，虽然我们笃信“人定胜天”，但是，蓝天白云的实现过程，一定是人与人、人与社会以及人与自然的和解过程。

具体来说，治理雾霾与每个人都密切关联，需要每个人的参与，从社会治理的层面，则需要在发展逻辑上强调对自然生态的尊重。这其中尤其需要强调的是，掌握社会资源分配的公共管理者，必须扭转政绩观，从民生、民本的层面平衡发展与?；ぷ匀坏墓叵?。

事实上，从雾都伦敦的改头换面，到雾城洛杉矶的云淡风轻，从第一部《清洁空气法》到《清洁空气法案》，也无不说明要克制霾的淫威，需要天时地利，更需要人和，比如对自然的敬畏，比如对发展的省思，比如对重典的仰仗等等。

于此而言，从2013年出台的《大气污染防治行动计划》，到“史上最严”的新《大气污染防治法》；从结构减排到产业结构调整；从全面督查到地方问责等，我们有足够的理由相信，“蓝天白云”的回归，就在不远的将来。（高亚洲）