“绿色转身”是不可避免的历史过程，其中大有“绿色GDP”的潜力可挖。不仅要靠环保责任的严格落实，更要靠观念上的根本转变，努力做“从环保里挖GDP”的聪明人。

每年两会，环境?；ざ际侨鹊阋樘狻Ｈ绾伟逊⒄褂牖繁＝岷掀鹄?，是一道绕不过的命题。对此，环保部部长陈吉宁11日指出：“今天仍然有一部分干部认为环保和发展是对立的，还有部分人认为环保是‘包袱’，抓环保就会影响GDP，就会影响发展，存在着不能为、不想为、不敢为的问题?！?/p>

现实中，不少领导干部都有一个纠结心态：一旦对污染企业执法“较真”，GDP就难免掉下来，财政收入也跟不上，如此一来，“位子”还保得住吗？客观讲，这对地方干部确实是一个现实矛盾，背后也有体制机制亟待革新的紧迫。但换个角度看，严格的环境监察执法并不都是经济发展的“负能量”，表面上增加了个别企业的“成本”与“负?！?，实际上是在为整个地方发展减负。倘若运用得当，从环保产业中寻觅良机，更会生成经济的新动能。

这方面实例很多。比如，秸秆焚烧是雾霾的重要成因，但秸秆本身的经济价值不低，如果能采取适当的产业政策扶持好，便可在农民增收、企业增利的“双赢”基础上，提升空气质量。正如有的人大代表指出，我国节能环保绿色产业相比发达国家，仍然处于初级阶段，迫切需要“绿色动力”，尤其是要帮助环保类民营企业闯过一道道的“玻璃门”“弹簧门”，抢占资金和技术的制高点。

说到底，绿色产业本质上是创新产业，政府的责任更多在于创造适合创新的软环境。一方面，对落后产能的严控、对污染企业的严查，有利于倒逼他们转型升级；另一方面，也为其他企业留下了更多竞争空间，包括环保类企业也会受益于“劣币驱逐良币”的终结。经济发展到一定阶段，“绿色转身”是不可避免的历史过程，其中大有“绿色GDP”的潜力可挖。

其实，向环境要GDP的做法也降低了政府的执法压力。“发展硬、环保软”的地方保护主义，一个重要成因就是执法成本过高，执法者转身刚走，污水废气就又出来了。彻底打破这种局面，不仅要靠环保责任的严格落实，更要靠观念上的根本转变，努力做“从环保里挖GDP”的聪明人。只有这样，企业才能真心依法经营，在绿色资源中找市场、抓利润。

引申触类，治理能力的现代化都有类似紧迫呼唤。与环保纠结相似的“不能为，不想为，不敢为”，背后注定还有一个“不善为”。在经济工作的主战场上拼杀，基层治理者要学会作为，练就“两把刷子”。适应、引领新常态，把握自然规律与经济规律的关系，追求绿水青山与金山银山的统一，要义恰在于此。（井桥夕）