人民政协网北京3月10日电（记者 刘洋 实习生 杨荧）“城市小区建围墙如同‘闭关锁国’；小区撤围墙是‘开放共赢。’”两会前夕，《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》的发布备受关注，引起广大网民热议。大多持反对意见,认为“小区围墙属于小区全体业主所有,政府撤围墙有侵权之嫌?！比蔽橹行哦源擞胁煌募?，他认为包括该不该撤，撤多少，撤掉部分的价格等等，撤围的评估很重要。

城市道路网络细化是世界先进城市的“办城”经验，值得推广。有利于解决城市交通拥堵,节约城市资源，有利于城市整体发展。但“小区内的道路和绿化都已经被业主分摊了，实际上市出费用购买了，现在要拿出来分享总要有个说法?！蔽橹行胖赋?，问题就在于《意见》没有把这个关键的“说法”说出来。他说，虽然《意见》提及会分步实施，但只字未提“产权”问题。既然业主已经买了“路权”，现在要交公，就必须按市价交易，否则就与宪法、物权法相悖，也与国家治理现代化不符?！案母锊荒茏呋赝仿?，政府权利不能任性?！?/p>

“先国有后私有，先大区后小区?！蔽橹行沤ㄒ?，首先把属于国有的、大型机关的围墙打通，由于没有产权问题，党政机关领导干部的觉悟也高，很容易起到引领带头作用；居民区道路经过论证明显可以缓解交通的，可以实施撤围，但必须对道路和周边绿化进行评估补偿。至于治安和其他社会问题，是文明习惯和其他治理的问题了，可以通过其他途径逐步解决。然而有的小区不影响城市道路交通，打通了反而可能还会堵塞和误导交通（车辆开进去难以出来），他则表示，“这样的小区千万不能撤围，否则劳民又伤财?！?/p>

“改革本来就是利益调整，需要全社会的理解与支持，更需要民主协商和产权?；?。只要改革是‘向前改、向好改’,能使我们的社会进步与美好,我们没有理由不支持！” 伍中信表示。