最近，泸州医学院二度更名事件再次把人们对高等教育的关注点移到“院校更名”话题上来。据统计，六年来，我国共有472所院校更换了校名，占高校总数的23%。对于一窝蜂式的易名热潮，社会呈现出一种批评否定甚至是深恶痛绝的态度，并希望政府叫停这种以所谓“沟通、运作”而改弦更张的不理性风气。然而究其实，合理正当的更换校名，不仅是高校办学自主权的一种体现，也是高校发展到一定阶段之后，由外在环境与内在原因共同作用而联动生成的一个自然结果。

在高等教育大众化的背景下，雇主更倾向于从有名望的大学里选人用人，家长和学生也因此把校名看得很重，认为“大学”要比“学院”好，“科技大学”“理工大学”“财经大学”要比“师范大学”和“农林大学”好。在这种社会心理氛围的影响下，高校尤其是那些处在“高等教育买方市场”下的高校，自然都希望自己拥有一个能扩大其社会影响力的名字。从以往经验来看，通过更名改姓，也的确可以使高校在短时间内扩大社会影响力。而对于那些地处地级市、位置偏远的学校来讲，更名后的效果更加明显，较之更名前可以获得更多、更高质量的生源，还可以得到政府更丰厚、更便利的资金和政策扶持等。因此，对大学本身来说，高校更名无疑可以获得很多现实利益。

此外，当社会对人才需要的层次和规格发生了变化，或者政府的政策导向发生变化的时候，高校为了不被社会淘汰、自然也需要通过改名这一契机来重新获得发展空间。如从19世纪末期到20世纪中期，美国的众多公立高校在以空前速度发展的同时，也经历过几次改名，从最初的名为“师范学?！苯锥?，更名为“师范或教师学院”，最后发展到现在“文理学院或综合大学”。

另一方面，当一所学校自身地位以及办学定位发生了改变，学科专业以及人才培养走势发生了显著变化，或者几所高校合并后，都应该有理由更换自己的校名。如一所单科院校由于其衍生、附带学科专业发展和增多，在改成综合性的大学之后，无疑会带动其基础学科的发展，促进学科之间的交流，使得学生有机会自主选择主修专业，并在多个学科领域学习提高。

所以，面对国内出现的高校改名热，抛开功利动因不讲，其实也是近年来我国高等教育迅速发展的一个缩影。随着国际国内社会形势变化以及我国高等教育持续发展，今后难免还会有一些高校对修正、提升自己校名保有强烈的动机。

那么，对于当前热议的“高校改名之风”当不当刹？我们的判断是，当然要刹，但该遏制的绝不是顺理成章的高校合理易名行为，更不是那些以办学实力来调整对应的改名，相反，对于名副其实的新校名还应该得到政策相应的鼓励和支持。事实上，社会关切的不是高校更名，而是那些伴随着“升级”“升格”背后的学校，是否具有相应的办学实力？以及这一名称相对应的办学特色和办学质量究竟如何？说白了，我们老百姓担忧的就是那些改名后的高?！肮已蛲仿艄啡狻?，蒙骗不知情的学生和家长。

那么，应该如何回应社会这一关切呢？就眼下而言，教育行政主管部门要抓紧在规范高校名称上做出更细化的规定，把好“入口关”，做好筛选、甄别工作。其中，关键在于严格规范改名的标准和程序，如在认证高校的改名之前，就要将改名原因向社会大众作长时间的公示，而不是仅仅公示改名结果；而从长远来看，则需要建立科学有效的高校办学质量评价机制、高校信息公开机制以及第三方评价机制。

当老百姓完全有能力评价高校、监督高校的时候，一所高校改不改名？以什么为名？那就像目前的美国高校一样，只要不违法，由它们自己做主就是了。（董云川 罗志敏）