25岁的女子郝某因双腿长度有差异在丰台广济医院做了肢体延长术。郝某说，手术之后效果不好，且腿部留下明显疤痕。她将医院诉至法院，一审法院判决医院赔偿郝某近10万元。医院方面上诉，今天该案二审在北京二中院开庭。

郝某在一审时说，她的右腿比左腿短，随着身高的增长，双腿长度之差越来越大。2010年7月5日，她在广济医院做了肢体延长手术，术后发现断骨处错位。当年9月、12月，她又先后做了矫形手术，“这时我右大腿上的疤痕已经惨不忍睹?！本菟?，矫形效果并不好，2011年，断骨处骨折，腿长因为骨折又缩短了。她说，多次手术后，双腿还是不等长，臀部留了个大疤，整个大腿更是疤痕累累，她要求法院赔偿各项损失约14万元。

医院方面则认为，这一系列手术中，医院并不存在医疗过错。

在庭审中，医院方面未能按照法院的要求，及时提供全部病案，经法院多次催促后，在去年8月4日提交了患者全部病案。由于这次拖延，郝某认为，这是医院在隐匿病历，存在过错，应承担全部赔偿责任，她还因此撤回了医疗事故鉴定申请。而医院方面也没有提交鉴定申请。

经审理,一审法院认为在患者出现损害时，医院隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构有过错。应对患者的合理损失进行赔偿，判决医院赔偿约10万元。

在一审中还曾经出现过一个小插曲。广济医院没有参加一审时的第五次庭审。判决书显示，“广济医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第五次庭审”。

今天的庭审中，医院方面表示，病历不全的原因是“院长变更”。法院就此推定医院方面有过错显然不公平。而对于没参加第五次庭审，医院的代理人表示，“我们没接到法院传票，只是法官在第四次庭审的时候口头通知，但那天我们还是去法院了，只是路上堵车?！本痛?，审判长明确表示，法官口头通知开庭时间，同样具有法律效力。而“因堵车耽误庭审”是医院方面自身的责任?！氨本┒鲁凳浅Ｌ忝浅鐾デ熬陀Ω每悸堑??！?/p>

截至记者发稿时，庭审仍在继续。（记者安然）