2月28日上午，国家开发银行总行门口的牌坊被拆除。关于拆除原因，一名工人称，“大领导觉得太显眼了”。28日下午，国开行新闻处有关人士向记者表示，根据中央第五巡视组反馈意见及长安街沿线景观、照明等统一要求，国开行对办公大楼门前的牌楼进行了整改。（2月28日 新华网）

有一种建筑，在被拆的时候，人们才强烈地意识到它曾如此尴尬地存在了这么长时间?！肮铱⒁凶懿看舐デ芭品涣贡徊稹钡南⒁怀?，一石激起千层浪。很多人一边叫好一边追问原因，从“原因不明”到“太显眼”，再到“中央巡视组意见”，被拆原因先后出现多种版本，最终结果证实了网友的猜测：牌坊被拆与巡视有关。但是面对官方“惜字如金”的说法，网友并不买账。

没有无缘无故被拆的建筑。国开行门前的牌坊连夜被拆一定有原因，只是国开行事前未作说明、事后又无及时回应，一时引发了几种猜测：一是“风水说”，与部门形象不符，当然要拆；二是当初就不该建，拆掉只是纠错；三是工人口中的“太显眼”，即领导不高兴。此外，“与中央巡视组有关”的说法也不胫而走。

最终，牌坊被拆确实是国开行根据中央巡视组反馈意见而拿出的整改措施。不过这个说法并不能完全打消网友质疑。比如，媒体报道的“太显眼”之说究竟从何而来？是工人信口胡说，还是国开行的授意？既然中央巡视组有明确的整改要求，为何事先不说清楚？报道称，施工时，相关人员还阻止记者拍照。施工“偷偷摸摸”，拆除原因一度说法不一，官方回应不及时，让这一事件不断发酵，进一步激起了人们追问和质疑的欲望。

如今看，这座牌坊既不该出现，更没有继续存在的理由。牌坊是特定历史条件下的特色民族建筑，就建造意图来说，可分为“功德坊”、“节孝坊”、“陵墓坊”、 “标志坊”，以及标志科举成就的家族牌坊等。今天的牌坊，要么是历史留下的，要么是恢复历史存在过的，罕有新建的。国开行的牌坊为何而建就令人费解了。又因其与周边环境不协调，一些北京居民说，每次路过怎么看怎么别扭。

不该出现的建筑出现了，本身就是一个错误，拆除是顺理成章、情理之中的事情。但拆也要拆个明白，既不能趁着夜色将其一笔抹除，也不能拿一句“中央巡视组反馈意见”来敷衍民众。既然拆除牌坊是中央巡视组的反馈意见，那么，当初牌坊为何而建、究竟花了多钱、谁该为错误担责，应该说得明明白白。只有坦然直面错误才能真正汲取教训，以免重蹈覆辙瞎折腾。（陈广江）