微信团队日前对外宣布，自今年3月1日起，微信支付调整手续费收费规定，从零钱到银行卡的超额提现需要收取手续费，每位用户只能享受终身累计1000元的免费提现额度，超出部分按银行费率收取手续费，目前费率均为0.1%。

这一消息的出现，等于是终结了微信提现的“免费午餐”。近年来，微信红包在朋友群里深受青睐，很多网友已经养成了有事没事就发一个红包的习惯，刚刚过去的春节更是微信红包泛滥的美好时光，很多人收获颇丰。但是，将收到的红包提现出来，却要被收取手续费，这似乎是在“雁过拔毛”。

微信应不应该收取这笔手续费？这要从微信是一个什么样的企业来进行分析。很显然，微信是一个市场化企业，它推出的任何业务都是为了盈利。近年来，随着手机互联网的快速发展，网上支付已经异军突起，成为资金往来的重要通道，而微信能够后来居上，与其近两年推出的微信红包大行其道有直接关系。但作为一个市场化企业，为此项业务的推出需要投入成本，它不可能永远向用户提供“免费午餐”，因此，它要求收取手续费虽然让用户不高兴，并且容易在感情上产生疏离，但站在市场角度，则又是可以理解的。由于微信红包对用户产生了较高的粘性，则不妨可以视为它的一种市场营销策略。从目前来看，它的这个营销策略是成功的，尽管QQ、百度钱包等也有红包业务推出，但名气最大的，用户使用最多的还是微信的红包。

微信团队向外界公开了收费决定后，受到了外界的广泛质疑，舆论认为此举违反了“互联网精神”。由于支付宝等几个支付企业仍然表示不收费，微信此举更给人留下了“见利忘义”的视觉效果。微信为此作出解释，表示收费用于支付银行收取的手续费。这个表态也没有得到市场认可，舆论认为微信可以通过其他途径来消化这个成本。但是，作为消费者对企业提出这个要求是站不住脚的，即使不存在银行收取手续费这个因素，微信希望通过手续费的收取来增加其盈利，仍然是它作为市场化企业的一种支配权。

因此，用市场化的眼光来评判微信收费，我们只能认为，这是它作为一个市场化企业的自主行为，作为消费者如果对此不满意，可以“用脚投票”，转投到另外的支付企业，在支付市场上，微信并没有形成对市场的垄断。在这同时，微信红包并非民生必需品，它的收费影响不到消费者的基本生活，因此是无可非议的。唯一可以讨论的是微信确定的收费标准是不是过高。但是，这个价格是高了还是低了，只能通过市场的选择来作出判断。而围绕着此次微信收费所产生的风波，消费者应该明白一个道理，在市场上不存在免费的午餐，任何消费行为都是需要付出对价的，而如果市场有了充分的竞争性，消费者也就能够得到充分的选择机会，从而用最低的对价获得最大的服务。

作为一种金融创新手段，网上支付目前已经进入激烈状态。在这种背景下，尽管我们可以尊重微信的收费服务，但这是否是它的一种明智选择，相信未来的市场会告诉它。（周俊生）