节假日期间是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我国实施7年多来，效果并不明显。为减少使用塑料袋产生的污染，多地提倡使用“环保袋”“菜篮子”，甚至推行“禁塑令”，试图破解塑料袋难题。（2月15日《经济日报》）

没有“七年之痒”，早就妆容惨淡?！跋匏芰睢痹谥泄歉霾恍〉霓限巍?/p>

2007年12月31日，国办印发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。规定从次年6月1日起，禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋；在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度。然而，没有执行，没有罚则，“限塑令”早就一纸空文。甚至在不少超市，每年仅出售塑料袋就能赚上千万元，“限塑令”沦为商机盎然的“卖塑令”。

劲风一吹，白“雪”纷飞。白色污染并不比灰霾来得温柔。有统计显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。道理其实都已烂熟于心：比如塑料袋自然降解一般需要200年以上，完全降解需要1000年；又比如海中漂浮的塑料袋平均每年造成10万只海龟或其他海底生物死亡；再比如折算成石油消耗，每年1万亿个塑料袋至少可以让300万辆普通轿车行驶500公里……限塑、乃至禁塑，不仅迫在眉睫，亦毫不为过。

为什么生得其时的“限塑令”命途多舛？细究起来，无非三个原因：一是塑料袋本就缺乏价格弹性，有偿还是无偿，基本都是刚需。一两毛钱的支出，在购物中是没有什么消费痛感的。二是“限塑令”缺乏配套的监管执行，最终“徒法难以自行”。仅仅有“限”，但没有“?！?，在商家与厂家试探安全后，破窗效应就成为常态。三是宣传阙如，没能从消费理念上扭转交易中的“用塑惯性”。仅有“限塑令”，而没有养成公民自律，在环保袋价格居高不下的时候，免费塑料袋或收费塑料袋横行，就不难理解了。

面对这样的情况，顶层设计也并非毫无作为。早在2013年４月，国家有关部委联合发布《关于深化限制生产销售使用塑料购物袋实施工作的通知》，鼓励有条件的地区在“限塑令”的基础上，细化要求，提高标准，探索“禁塑”可行性。从地方而言，吉林省决定自去年1月1日始，在全省范围内禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具；而今年1月1日，《江苏省循环经济促进条例》正式施行，强调不可提供不可降解塑料袋，否则?？?00至500元。

客观地说，限塑当然很难。比如英国超市实施“限塑令”了，市民甚至直接拿走推车提篮以示抗议。但纵使千难万难，该做的还是不能止步。于此而言，他山之石可以攻玉：比如在德国，向消费者提供塑料购物袋的商店需要缴纳回收费；又比如在韩国，100韩元购买的塑料袋，商店会原价收回这些袋子，顾客也可以拿旧袋子到商店或超市换新袋子；再比如澳大利亚联邦政府于2002年开始，就在全国零售市场宣传和推行可重复使用的环保袋……这些水磨的功夫做到位，疏与堵相结合、限与禁相协调，白色污染并非是个无解的难题。（邓海建）