互联网出现后，人类便生活在多重世界里，实体世界不用说，另有网络中的虚拟世界。这双重世界都离不开语言，所以可谓我们也同时生活在语言世界里，故此除了“环境”，还有“语境”。

世界变化越来越快，一个明显的标志，是新词、热词的层出不穷。一段时间里你对这些语词不甚了了，便有被“OUT”的感觉。我这里说的还不是那些无厘头的网络语言，而是有关国计民生的大词，如稍早一点的“顶层设计”、“一带一路”，及至后来的“互联网+”、“金融+”，现在更热的，则是“供给侧改革”。

实话说，刚见这词时，感觉颇为陌生，粗读相关新闻，方了解大致意思；盯着这词深究下去，才得知其确切含义：通过改革供给体系，来满足需求结构的变化，简单说，就是去产能、去库存、去杠杆、降成本和补短板。

别以为这十来个字就把这“供给侧改革”给说透了，所以习近平在相关场合就此强调，真要搞好这项改革，要“搞清楚”五大方面，包括问题现状、方向目标、具体任务、操作主体以及操作办法等等，展开说就是一篇大文章。

这样的“搞清楚”，当然是对改革具体执行者的高要求。我相信中央每每提出新的政策导向之前，必作大量调研，整合多重判断，全面审时度势。如此丰富的内容抵达执行层面，“搞清楚”就是一个大前提。否则，层层布置下来，只满足于表面文章和时髦套话去应付上面，或因不求甚解造成曲意误读，最终或有媒体上的一时热闹，实际效果则大成问题。

执行层之外，学界和社会层面的“搞清楚”也不容忽视，尤其是前者。仍以“供给侧改革”为例。有关方面提供的信息，一些学界中人放弃自己的独立品格和求真本分，搞些花拳绣腿，有的竟把西方所谓的供给学派拿过来作理论基础，也有的将某某主义重新包装后闪亮登场，不能说他们有意大言欺世，但其起到的负面作用不可低估。此外，举国大热之改革，也会带来新的利益调整，不可能不引发全社会广泛关注，而对相关热词含混与暧昧的解读，与所谓的观点多元无关，只会给社会带来思想上的混乱，降低改革的正面效应。

对新词、热词的不求甚解、一哄而上，说到底反映了社会的浮躁，也不乏当下强力问责机制下某些部门的“条件反射”。改革进入深水区，新招定然频出，新词、热词必随之而至。各地方、各领域在迅速跟进、以形成有效改革合力之前，必先克服思想的惰性，加强行动的定力，集中精力“搞清楚”每一个政策或“精神”出台的背景、所要达到的目标、解决的问题、将会遇到的困难及其应对方法，各安其位，各司其责，从容不迫，稳健前行。（梅明蕾）