因为年仅13岁就列席深圳市政协会议，并有“不要让一张考卷决定未来”等提议，一位名叫柳博的初二学生一夜蹿红。很快，网友发现会场上的这位少年身穿奢侈品牌“阿玛尼”西服，其微博也多见身着“阿玛尼”的日常照片，质疑猜忌声四起。

其实少年旁听政协会议本身并没有多少可争议的地方。参政议政是一种能力，并不是天生的，最好有一个培养教育的过程，这样的过程从娃娃抓起，从少年时代培养公民意识符合社会进步的趋势，何况这位13岁少年是旁听并不参与正式的会议流程。就少年提的建议来说，“不能用一张考卷来决定未来”，不正是社会共同的心声吗？

引发争议的不是一名13岁少年是否应该出现在政协会议上，而是为什么是他出现在政协会议上。这样一种特殊的荣耀又经过了一种什么样的方式，加诸一个少年的头上？由阿玛尼西服，网友展开的其实是非富即贵的联想。优越的家庭背景无疑是最好的佐证。一个常常穿着一身名牌出入各种场所的少年，他的家庭背景自然不是普通家庭可以企及的。那么，在他跨入政协会议的过程中，家庭背景是否在其中起过什么作用呢？于是，有人整理出更多柳博在其他活动中身穿带有“阿玛尼”logo的照片。在他实名微博主页，也仍有不少他身着“阿玛尼”T恤、衬衫的日常照片和身穿“阿玛尼”西服参加各类公开活动的照片。比起“五道杠”少年，阿玛尼少年身上的光环，以及背后丰富的可能性只会多不会少。

网友纠缠于少年的服装、家庭背景，显然是另有所指的。这种联想未必理性，某种程度上说，甚至还带着点欲加之罪的蛮横，对个人隐私的粗暴干涉。但这种担心反映出了社会中普遍存在的一种心理。大家担心的是贫富分化，担心自己的孩子输在起跑线上，更担心的是阶层的固化。当大多数人的孩子在13岁这个年龄段，只是刚对怎么好好学习有所领悟时，一部分孩子已经跑在更前的跑道上了。公众自然不希望起点的不公平，从教育领域蔓延到更深更广的人生领域。而各种不公平中，因为潜规则、家庭背景和权力的介入造成的不公平无疑是最让人忌讳和反感的。

要想破除这种想象也很简单，比如标准的公开，选拔的透明?？梢钥隙ǖ氖?，如果事件的主角是一位贫寒子弟，那又该是另一个人生的励志故事了。富不是问题，贵不是问题，当选也不是问题，但是否合规倒是真正的问题。规则透明，则所有的问题都不是问题，当规则不透明遭遇背景的不透明时，就难免给炒作留下空间。

规则的透明任何时候都得讲，不能因为是旁听的，就轻轻放过。但对孩子的起跑线问题，其实，我们大可不必过于纠结。一个人的人生有无限种可能，何况只是旁听了一次会议？此次事件表明，如果此次有关方面能将推选的过程明确告之于众，就不会触动大众的神经，毕竟在规则运行不太透明的社会大背景下，很多人的神经太过敏感了。