委员们的发言有时并不中听,锋芒毕露。发言越尖锐,越让政府官员坐不住;说到点子上,更能释放出效果。

1月24日的广州气温创近年来新低,而在广州举行的广东省政协大会却热烈如火。在历时约1小时40分钟的发言时间里,共16位委员抢麦获得发言机会,他们所关注的话题,从农民工生育政策到环保、从广州车辆通行费年票到关注儿科医生再到电子政务,内容多元而贴近民生,其中不乏“金句”,引来现场阵阵掌声。(《新快报》1月25日)

“当官不为民做主,不如回家卖红薯”,政协委员不等于官员,但同样要履行责任,要为民代言,要建言献策。如果甘于沉默,甚至缺席政协会议,与尸位素餐何异?抢麦越积极,发言越踊跃,越可说明委员们不辱使命,敢于担当。

有个细节特别生动。抢麦大会刚开始,未等主持人——广东省政协副主席温思美说完,广东省政协特邀委员孙大文就一马当先,“噌”地从椅子上弹起来,不停地挥着黑色外套。尽管一开始没抢到发言机会,但孙大文毫不气馁,每次都挥舞着外套吸引主持人的注意,终于成为第七个发言者。

抢麦,不是出风头,而是履职,是为了不辱使命,把民意呈现出来推动政府部门改进工作。令人感赞的是,不少政协委员不只在发言时积极,平时履职也积极。比如,广东省政协委员马娅,为了证明广州的水污染须治理,自己三次游河涌,还得了皮肤病、眼病。在获得发言机会后,她痛陈目前河涌治理效果不理想。我们常说提案不是写出来的,而是走出来的,是调查出来的,如果委员们都愿意走出去,愿意用脚写提案,愿意与民意互动,那些顽固的民生难题也许就会逐步化解。

委员们的发言有时并不中听,锋芒毕露。发言越尖锐,越让政府官员坐不住;说到点子上,更能释放出效果。面对政协委员的发言,哪怕是尖刻的质疑,政府部门亦应接受,并积极回复。如果装聋作哑,或者敷衍了事,政协委员的发言或提案就失去了意义。

政协最大的权力就是话语权,本应该敢说、能说、会说、说出水平、说出风采。正如广东著名的政协委员孟浩所称,“率性故言真,无求忧不存。职在责亦在,俯仰岂愧心?！彼?不说话,不抢麦,才不正常。

抢麦虽然热火朝天,但不是所有委员都能抢到,即便抢到,因为发言时间所限,仍有话没说完。怎么办?委员应该通过电话或书面形式反映到政协机关,由政协机关及时传递给政府部门。政协委员不能仅在政协会议上“出风头”,平时就应该将声音传递给政府,而不是蜻蜓点水,或临时抱佛脚,等到开会时追求三分钟热度。

直面代表委员的声音,直面市民的诉求,这是政府的责任。任何改革和政策,都不应该是小圈子的决策,不能是决策部门的自说自话,听取代表委员和公众合理的意见和建议,才能避免决策失误;将真知灼见融入决策和行动中,才能体现权力来源的本质与合法性,这就不辜负了委员抢麦的苦衷。如果代表委员都能尽职,如果政府官员有此认知,何尝民意不畅、政治运行不良性?