1月11日，一名高知孕妇在北医三院经抢救无效死亡，此后这起事件迅速在网上发酵。18日北京市卫计委对此事表态称，坚决反对任何形式的“医闹”，医患双方都必须依法合规维护自己的权益。事隔数日，当事双方仍然对事件的表述各执一词，家属到底有没有“医闹”行为、医院有无过失等核心问题尚无结论。记者昨天获悉，警方已经调取了相关视频，是否存在“数十人打砸”的问题或许很快将有明确答案。（1月19日《北京青年报》）

连日来，这起事件引起了网友广泛讨论，人们纷纷谴责医闹。这说明无论出于何种原因，通过不理性的医闹方式维权，干扰医院正常秩序，给其他患者造成影响，不仅为法律所不许，更为世道人心所难容。相对于就在数年前不少人对医闹漠视，甚至在舆论场上站在医闹者那边，这显然是种进步。

然而，必须指出的是，目前，这起事件尚无定论，我们期待真相早日浮出水面。在此之前，旁观者还需站在一个更中立的立场。我们强烈谴责任何形式的医闹，并呼吁如果医闹存在并构成了违法犯罪，应得到法律应有的制裁。而如果医闹并不存在，我们也需要警惕个别医院假借对方医闹之名大行干扰正当维权之实。

必须明确的是，是否存在医闹与是否存在医疗事故这是两层不同的法律关系。即便存在医疗事故，也不能论证医闹的正当性；即便存在医闹，也不能证明这起事件中不存在医疗事故。而在事件真相的举证责任上，显然院方承担着更大的责任。

这一方面在于医疗纠纷中采取的是举证责任倒置原则，由医院对是否尽责，是否满足患者及家属的知情权、选择权负有举证责任；而另一方面，有关医院在其官方微博声明，“家属数十人聚集并滞留北医三院产科病房，在病房大声喧哗辱骂，打砸物品，追打医务人员，严重扰乱北医三院正常医疗秩序，对其他孕产妇生命安全造成威胁?！笔率瞪?，事情发展到如此境地，只能有两种结果：要么医闹存在，医闹者被法律所追究；要么医闹不存在，院方须因此承担对家属的诽谤责任。

而在真相到来之前，事态又有了新变化。这几天，网络上出现了大量对逝者及其丈夫隐私进行曝光的网文，如逝者孕史、丈夫家庭背景等。我们无从得知这些隐私信息是通过何种渠道流出，但可以肯定的是，对于逝者孕史，如果是从医学角度，作为论证医疗不存在瑕疵的参考材料，通过院方予以公开则有着正当性。而如果只是为了证明丈夫是所谓的“凤凰男”、“渣男”，倒推逝者是受男方家庭压力才受孕，并对丈夫进行人格攻击乃至诋毁，则将触及法律红线。

目前，警方已经介入，我们相信真相终将到来。我们期盼这起事件能够早日走上法治轨道，通过法律途径解开一个个谜团，剥开一层层法律关系。而在这个过程中，公众也需要有着对法律的信任与耐心，对这起事件的评价还需保持理性与克制，不要掺杂主观臆断，更不能将一些和本事件无关的因素掺入，让事件显得更为复杂。（舒 锐）