“沙霸”又被媒体曝光的镜头聚焦。据新京报报道，近半个月来，记者驻守大兴的中海国际港等小区，目睹和亲历了小区业主、装修商与“沙霸”之间的冲突、交锋，在此过程中，部分装修商和业主通过物业投诉、报警等方式，试图与“沙霸”抗争，收效甚微。

之所以说“又”，是因早在去年初，新京报就曾曝光过昌平区等地“沙霸”垄断沙子、水泥等建材销售的乱象，随后相关警方进行了打击?？墒备粢荒?，“沙霸”现象又死灰复燃。他们秉持的，还是原来的行为模式，有组织化的形式，惯用做法就是霸占有大量装修需求的新小区，违背市场交易自愿公平，以暴力、威胁等手段，禁止竞争者进入，垄断市场，向正在装修的业主等消费者强行高价出售沙石料等装修材料，以获取高额非法经济利益。

面对“沙霸”的欺行霸市暴行，业主和竞争者或许可基于力量对比妥协，对“沙霸们”委曲求全，可执法部门显然不能对之作壁上观。但就眼下看，有关警方似乎挺无奈：“他们不打人，我们就没办法”，“他们打法律擦边球，即便打击，也是治标不治本”。

平心而论，这不乏情由：“沙霸”们有没有资质、是不是非法经营，属于工商管理范畴；价格畸高，物价管；人身伤害，属于刑事案件。但从记者暗访情况看来，那些“沙霸”已触及多项罪名。为实现违法牟利的目的，他们对业主和竞争者进行追逐、拦截、辱骂、恐吓，即便没有动手打人，也涉嫌寻衅滋事；强制要求装修公司缴纳“办证费”，涉嫌敲诈勒索罪；设“市场”垄断小区建材经营并坐地起价，即便没有直接用暴力强迫业主购买，但他们强迫竞争者“退出特定的经营活动的”，根据相关司法解释，也涉嫌强迫交易罪。

即使以上恶行没严重到需承担刑事责任的程度，也涉嫌违反治安处罚管理处罚法?？悸堑秸庑?，涉事执法者应更积极地作为，不能等到举报者已掌握了足以判刑的证据才介入，而应主动侦查。眼下媒体报道了其诸多劣迹，按图索骥查其涉嫌违法犯罪线索，不难。

在法治昭彰之地，就不能容“沙霸”这种低端犯罪屡禁难止——要知道，“沙霸”们钻的就是法治下沉不及的空当，信奉的就是“地头蛇”逻辑，哪怕是北京近郊，也不应任其猖獗横行。这也需要让居民们跳出屡屡求助却“作用不大”的维权困境，也让“沙霸”感知到法律绝非“作用不大”，而是密织的网。

说白了，“沙霸”能够在某些角落做大做强，吃的就是监管疲软这套。或许时下因这类“江湖规则”隐蔽化和受害者的屈服，目前也未爆发出严重的暴力冲突，但长此以往，这损害的是市场公平交易秩序和民众基础性权益，以及善治氛围。在此也望有关方面能充分认识到事态严重性，对“沙霸”进行专项打击，收缴违法所得；而各地对于严重侵害群众利益的“沙霸”恶行，也要整合联动执法资源，实现打击常态化，只要其露头就祭出狠手、绝不姑息。

林瀚（法律工作者）