即便立碑是“为达到个人目的、别有用心”故意制造的一场新闻秀，即便当地官员遭到“无端”影射而恼火之极，但官方应该是法治的宣传者、模范带头者，不应该与普通村民“一般见识”，都应该“以事实为依据、以法律为准绳”。

河南省周口市沈丘县新安集镇新东行政村村民李某，在当地立了块“贪官碑”。随后，又把此碑装上手推车拉到镇大街上，石碑当天被砸毁。官方表示，李某立碑是因对土地补偿款不满意，是为达到个人目的、别有用心。据报道，除了土地赔偿款纠纷，李某近年来还不断向上级部门反映该村干部李×等人破坏耕地、偷税漏税等一系列问题。（《法制晚报》1月13日）

这并不是民间第一次自发自立“贪官碑”，每次的后续反应也都高度相似：不受当地官员待见，被砸毁，甚至立碑者遭到报复。然而，民间很多人并不认为立碑是为达个人目的别有用心，而认为是权益申诉未获得解决下的无奈之举，并对立碑者表示支持。

然而，村民自发自立“贪官碑”，并不一定会受到?；ぁ＞痛迕窭钅车男形?，在当地立“贪官碑”，关键要看“贪官碑”立在什么地方，是否有合法手续；拉到镇大街上，则有可能涉嫌“扰乱公共场所秩序”，是被《中华人民共和国治安管理处罚法》禁止的。在这种情况下，“贪官碑”该不该被毁，李某该不该受到治安管理处罚，也都应该有执法主体和执法程序来保障执法正义。

村民自发自立“贪官碑”还有可能涉及一种侵权，那就是可能涉及到侵犯当地官员的名誉权。是否侵犯当地官员的名誉权，从认定上说，一是要看是否有明确指向，或者造成了路人皆知的明确指向，二是是否给被指向者造成了实质上的伤害；从程序上说，一般应该属于民事诉讼的范畴，不告不理，但如果故意捏造并散布虚构的事实， 达到“贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为”的程度，则可能构成犯罪，可由公诉机关提起公诉。

即便立碑是“为达到个人目的、别有用心”故意制造的一场新闻秀，即便当地官员遭到“无端”影射而恼火之极，但官方应该是法治的宣传者、模范带头者，不应该与普通村民“一般见识”，都应该“以事实为依据、以法律为准绳”。如果官员清者自清，“没做亏心事，不怕鬼敲门”，完全可以多点雅量，在当前反腐形势大好之下，将其打造成一个廉政教育的景点。