8日，深圳市快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利一案继续开庭。庭上，控辩双方进行了多轮激辩，快播公司及王欣等4名被告人坚称无罪。

在中国的法治框架下，快播这个在用户中早就心领神会的载体，有原罪，是必然的。快播要想在法庭上把“无罪辩护”的故事讲圆，并且讲出不被法办的结果来，应该是个不可能完成的任务。即便控方讲故事的能力，让人感觉更为糟糕，但快播由此解套的几率依然极低。

中国的互联网产业，都经历过野蛮生长的原始积累过程，这其中，法制滞后有着不可推卸的责任。但快播面对各种举报、各种处罚，依然不愿意更新技术，问题不是出在技术本身，而是出在侥幸心理。这种心态，实际上是在涉盗涉淫的法治面前，没有摆脱自慰心理。

很遗憾，控方本来可以跟快播在法庭上拿证据、讲法律，拿法制滞后的客观存在、讲法治边界的神圣不可逾越。不曾想，自信满满地拿到直播中来的这场庭审，控方反被王欣们拖到了互联网技术的陷阱里，结果这次庭审闹出鸡同鸭讲的对话效果，让旁观者看尽了笑话，令段子手们乐翻了天。

很多人巴不得快播能赢，与盗版这种免费的午餐、情色分享不可多得的便捷，是密切相关的。快播多达以亿为计的庞大规模用户，足见这个平台的粘性。但在盗版与色情方面，喜欢者众，是不能以存在就是合理来侥幸的。快播有原罪，但需要司法机关充分运用法律依据与证据，在这场直播中给展示出来，给整个社会普普法。然而如今看来，已经失去了先手。

长达2年多的案件，控方在庭审中依然表现出仓促上阵的木讷样，可能既不完全是工作态度问题，也不完全是运用法律的技术问题，很重要的一条就是现有法律对于互联网技术的限制与规范上，还缺乏明确到位的细化，导致控方手中的子弹有限，打起仗来捉襟见肘，使不开手脚。比如，如何鉴别“技术不可耻”的平台责任，与缓存、分享、传播之间的关系；如何界定个体的利用平台故意传播，与平台技术的主观故意之间的关系；如何鉴定依靠技术盈利，与依靠“藏污纳垢”来赚钱之间的关系，等等?？杉诨チ际醯姆⒄垢鹿讨?，法制依然滞后。

王欣与他的快播，既是做刀的，也是卖刀的，当然知道这把“刀”，有不小的一部分人是用来“杀人”的。这应该是王欣最初玩“失踪”的重要原因之一。当然也不排除王欣们对于司法部门在程序正义上还有不敢信任、甚至不愿信任的心理因素在内。

这次开庭，司法机关通过网络直播的方式，似乎想要体现“程序正义”，不料面对玩命自保、坚持无罪辩护的快播涉案团队，一边受累于滞后的法律条文，一边又在关键的证据呈现上掉了链子，反而让人感觉不仅准备不充分，并且有一种将自信建立在某种强势的基础之上，使得原本呈现“程序正义”的庭审直播，反被一部分围观者质疑正义的可信与可靠。

事实证明，网络民意并不代表法律正义，直播庭审并不等于程序正义。王欣们的自信如果建立在网友的情绪上，司法的自信如果建立在地位的权威上，都是一种粗暴的表现。