1月5日，本报以《这样的评奖是否合适？》(第8版)为题，报道了四川省阿坝州小金县摄影大赛评奖引发争议，来自主、承办单位相关人员包揽多项奖项后，在摄影界、文化界和网友中引发热议。网友们质疑，为啥大奖都被当地相关领导包揽？这种做法具有明显的向相关人员输送利益的嫌疑?！爸靼旆匠邪旆酵ü傩猩阌氨热普式鹱胱约旱难狭撕戏ǖ耐庖?，同时还能获得儒雅的荣誉，实在高明?！庇氪送?，该篇报道还引发国内各大主流媒体高度关注，纷纷予以转发和配发热点评论。

稿件刊发后，引起了阿坝州小金县委县政府的注意。1月6日，小金县委宣传部向本报发来“关于‘镜头里的小金’摄影大赛的情况说明”，介绍了本次摄影大赛的参赛、评选等流程情况。

在公示无异议后，通过正式媒体、专业摄影网络进行公开宣传，征集作品。作品评选时，全部隐去作者姓名、标题，以A、B、C三类编号来区分类别，通过7轮投票评选，最终评选出获奖作品。评选结束后，入围和获奖作品现场统一封存，评委退场，工作人员逐一通过编号核实作者；整个摄影大赛邀请权威摄影家进行评审，在决赛中邀请著名摄影家李少白(北京)、赵春江(长春)、贾跃红(四川)等担任评委。据该份说明内容显示，“镜头里的小金”摄影大赛于2014年10月13日在网络上公示了有关参赛及流程等内容。该说明称，“在本次公示的参赛规则里面，明确说明了国内外职业摄影师、广大摄影爱好者均可报名参展，对参赛者身份没有任何限制。比赛中，以作品为最终评选标准，每位参赛者可获得多个奖项。如该参赛者有多个作品获奖，主办方均发放相应的证书和奖金?！?/p>

至于被摄影界和广大网友所密切关注的3位主、承单位的领导包揽了19个奖项的情况，小金县委宣传部的回复认为，“黄继舟、喻林斌、刘期荣等3人，为中国摄影家协会会员、四川省摄影家协会会员、阿坝州摄影家协会会员，他们从事新闻摄影、风光摄影二十余年，具有深厚的摄影功底和较高的摄影水平，在国内举办的多个摄影比赛中均有奖项斩获?！彼得髡?位领导具备获奖的水平和能力，与所在的单位无任何关联。

同时，鉴于媒体和网友对本次大赛的质疑，小金县委宣传部称，将督促执行单位远流文化传播有限公司对本次大赛的活动规则、采风活动、评选流程在远流网及相关网络、媒体进行再公开，对获奖作品进行说明，并接受媒体和公众监督。

对于小金县3位主、承单位的相关领导包揽19个奖项的情况说明，网友们和本次摄影大赛的参赛者们对此并不认可。网友王强说，“这3位领导，他们来自主、承办单位，游戏规则由他们制定，并在他们的监督下完成执行，其比赛结果可想而知。摄影比赛本来是一项高雅的艺术活动，此次摄影比赛被3位主、承办单位的领导包揽了19个奖项后，让比赛变成了一场由当地官员组成的低俗交易活动，在本次摄影大赛中产生了无法估计的负面影响，对我国摄影界的发展来说，是一次惨痛的教训?！?/p>

对此，参赛者陈永华(化名)认为，“摄影比赛，是重在参与，只要比赛能公平公正，无论获奖与否，都不重要?！?/p>