为敦促被执行人履行义务，近日，北京朝阳法院针对188个执行案件，向269个未执行判决的单位及个人集中发送了“限制消费令”，这批“老赖”中还有歌手张行。

欠债不还，把法院判决当成耳旁风，最后生生拖成“执行难”，这就是“老赖”最大的本事?！袄侠怠笔浅闲呕粕系囊豢哦玖?，他们戕害市场诚信、透支民间信用、蔑视法律权威，其恶果，是引发“竞相比无赖”的“破窗效应”。

如果任由耍赖是“老赖们”的通行证， 守信是守信者的墓志铭，那诚信守法自然就成了奢望，而“让人民群众在每一个司法案件中感受公平正义”的价值信仰，也会因为“老赖”的种种劣迹消解殆尽。从这个意义上说，拿出“新处方”治理“老赖”顽疾，在全面法治的时代确属必要。

此前，国家工商总局已实现与最高人民法院专线网络的联通，归集了170万名“老赖”的身份信息。现在，亿万中国网民可通过各地法院建立的“老赖”曝光平台查询失信被执行人及其详细信息。事实上，自2015年以来，“老赖”的日子就不好过了：2015年7月，最高法修改司法解释，失信被执行人被限制购买机票、高铁和动车一等座车票；2015年10月，最高法印发紧急通知，要求全国各级人民法院全力做好第四季度执法办案工作。近日，《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》颁布，“老赖”的银行卡将被看得更紧……线上曝光、线下限权，一道道紧箍咒密织起理性而有序的惩戒网络，让老赖在市场经济的版图上寸步难行。

而北京朝阳法院深合互联网思维的创新性“限制消费令”，赢得网友跟帖点赞声，无非以下几个因素使然：一则，俗话说“民无信不立”，“老赖”如一锅粥里的几粒老鼠屎，大家对之激愤已久，依法惩戒顺应民意；二是相较于道德上的“黑榜”，“限制消费令”的杀伤力更大、更直接，包括出行与置业、乃至子女及家庭消费，都囊括在内；三是用上“互联网+”思维，当事法院同时向携程、去哪儿、途牛三家互联网旅游服务公司发送了协助执行通知书，要求协助对限制消费人员具体消费行为予以限制，这在全国法院尚属首次。

让“老赖”的信用污点，转化为市场经济中的“消费制衡”，这种法治痛感，必然会传导为诚实守信的制度他律。当然，从民意期待来看，可能还应做好两点：一则，“限制消费令”的触角可以更广泛一些；二来，类似创举最好能上升为全国层面的统一制度。权力部门与制度建设联手，诚信体制与司法机制合力，让“老赖”寸步难行，信用自然如遍野春风，又何愁诚信中国不能“忽如一夜春风来”？