又见“监狱风云”。继2015年轰动一时的黑龙江讷河监狱“猎艳门”之后，江西东乡县看守所也被曝光一场令人匪夷所思的丑闻。据报道，2015年5月2日，该看守所副所长雷荣辉在收受一条软中华烟之后，私自安排“失足妇女”进入看守所，供在押犯人“买春”。

若非被举报，恐怕此事就此了之。丑闻纵然被曝光后，竟也只被定性为“违纪”，雷荣辉仅仅被免职、处以党内严重警告的处分。就这处理结果还被捂了半年，在知情人向媒体“二次举报”下才曝光。

回到“看守所买春”丑闻的原点。人们之所以震惊，网民之所以愤慨，恰恰是因为，事件的发生地点不是在别的什么地方，而是在高墙电网内——原本是为了让人改过自新、重新做人的地方，本不该藏污纳垢、蝇营狗苟。无论是黑龙江的“猎艳门”，还是江西的“买春事件”，都让高墙在聚光灯下，暴露出一些阴暗的角落。由此，也难免引发网友的口诛笔伐。

更为重要的是，涉案的副所长雷荣辉只被简单地以“内部处理”轻松过关。收受贿赂，无视制度，为他人大开方便之门，就应该承担违反纪律引发的责任。有律师还认为，从事件本身而言，该副所长还涉嫌滥用职权罪或者玩忽职守罪。是否涉及违法犯罪，该由司法部门处理，但不管怎样，相关部门应该给公众一个透明、合理、公正的解释，而非简单了事，以“违纪”处分了之。

在被媒体曝光后，抚州市公安局已在近日对此事启动复查程序，并表示，有结果后将向社会发布消息。在这一事件被舆论的放大镜放大之后，官方的回应可以算及时。查明真相，固然是对司法尊严的维护。但问题在于，为何非要等到舆论倒逼，“一地鸡毛”才想起真相？且不论事情已经发生了半年多，就拿公众质疑的从轻处分、对雷荣辉仍称“同志”这两个“次生”事件而言，相关部门为何不主动回应？

高墙更不是法外之地。正如法国哲学家卢梭所言：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里?！?/p>

“法治看守人”带头破坏相关法律制度，照出的正是法治的缺席。怎样落实好高墙内的法治，始终约束民警在阳光下进行执法，让法治的信仰深入人心，这恐怕才是整个事件带给我们最大的思考。