近日，新京报记者卧底两家医疗咨询公司，揭开了“网络医托”的隐秘江湖?！白裳缴辈皇且缴ü⑿?、QQ、商务通等软件，为集团旗下至少20家医院“招揽患者”。这种“网络医托”已覆盖了北京、上海、昆明、成都等一二线城市，正不断向三线城市扩张?！巴缫酵小痹诨颊叩秸锖罂纱酉嘤σ皆耗玫?00-300元/人的提成，而医院平均从每名患者身上“开发”诊疗费用达6000元。

“社交网络”、“新媒体”、“创新”这些新鲜词汇，有些掩盖的却是古老的行骗行当。像所有时代和所有领域的骗子一样，“网络医托”精通人的心理弱点。他们个个都是美女医生或美女护士头像；对方提出约会，便直接问性功能如何；从对话到朋友圈全方位假装医生；交谈中夸大危害、捏造概念。

“网络医托”是个新鲜事物，因为社交软件的流行也就是这几年的事，但是“网络医托”是在传统“医托”的基础上发扬光大的，而且已有“青出于蓝而胜于蓝”之势。记者卧底的两家公司就有600余“网络医托”，最重要的还是它在行业内的“示范效应”。据称，全国各地不少民营医院都在学习这个模式，线下医托被比成了“小儿科”。

这显然是一个值得警醒的现象?！耙酵小笔俏夜搅菩幸档囊桓鲳蠹?。不断有查处“医托”案的通报，又不断有患者上当受骗。传统“医托”还未治理好，又出现了进阶版的“网络医托”。无论如何，“互联网+医托”不应该是“互联网+”的一部分。

“网络医托”的“核心技术”和传统“医托”并没有两样，他们都是利用医患双方的信息不对称。业内人士提出，建立规范的转诊制度，才能消除“医托”生存的土壤。转诊制度确实是对付“医托”的釜底抽薪之举，但在全国范围内建立转诊制度并从头培养患者的就医习惯，非一日之功。在这个过程中，我们不能对医托的泛滥视若无睹。

若想要打击“网络医托”，在技术上没有什么难度。聊天工具会留下记录，网络实名制也不该偏偏在这个时候失效?！巴缫酵小辈⒎巧⒈斡?，而是光明正大组成公司?！巴缫酵泄尽焙投钥谝皆河滞粢患壹牛浜厦芮?，共享互通。重重证据都指向清晰的责任人。

其实许多“医托”泛滥的医院在江湖上早已名声远扬，“能在网上查到的排名靠前的医院都别信”是许多正直医生的共识。问题在于，为什么这些医院问题频发却一直没有得到整治？

“网络医托”的实质就是集团化、“一条龙”式医疗骗局，不应该容许其肆意蔓延，制造出更多的受害人。在本就紧张的医患关系中，“医托”是一颗毒瘤。拔除这颗毒瘤的关键，不是要求患者提高警惕，因为正常人也被他们“开发”成了招财送宝的“患者”。当务之急，有必要开展一场以“医托”泛滥的医院为中心的整治行动。

□西坡（媒体人）