１２月２６日下午，２０１６年全国研究生考试结束不久，便有多名考生举报英语泄题。当晚，教育部新闻办公室官方微博发布声明，表示将立即报请公安机关进行调查?？佳行固獠⒉皇鞘裁础靶隆蔽?，以前考研结束后，也有考研泄题的新闻。但是，在考试作弊入刑之后，考研机构依然几乎明目张胆地出售答案，还是让人感到诧异。

为何在考试作弊入刑之后仍不收敛？主要原因恐怕还是成本太低而收益太高。

２０１２年考研泄题后的处理结果或许可以作为一个案例，供我们分析其中的风险和收益。２０１２年的全国研究生考试，除了英语外，政治、数学、西医综合答案也被泄露并售卖。在２０１３全国两会上，全国政协委员葛剑雄当场质询教育部部长袁贵仁，要求其对２０１２年考研泄题事件作出答复，并向全体考生道歉。

２０１３年５月，教育部公布泄题事件的调查结果，泄题者湘潭市教育考试院招考科科长周文胜等人被处以留党察看、行政撤职等处分。考研机构方面，启航教育集团长沙分校负责人陈亮伟、广州地区负责人李嘉辉则被刑拘。

但是，这并没有对启航教育的培训生意带来什么负面影响。启航不仅没有倒下，反而活得更好了。出售考研答案，没有成为它的污点和“负资产”，反倒成为了它的卖点和“金字招牌”，成了它招揽下一届考生的宣传题材。在一些高校内的宣传单上，赫然写着“启航泄题，你懂的”。

如果一家考研机构参与泄题，虽然有个别负责人被抓，但其业务没有受到影响，反而还能因此博得市场更多的关注。泄题能成为一种“实力”的证明，由此获得更多考生的“青睐”。而那些专心做培训的机构，却可能因为这些不按规则出牌的机构大行其道而失去竞争力。那这个市场必定是劣币驱逐良币，没有健康和公平可言。

２０１２年考研大面积泄题之后，教育部虽然要求各高校采取补救措施，加强对学生的考察，但是鲜见有购买答案的考生为此付出代价。辛辛苦苦复习几个月，却不及几千块钱买个答案考得好，会对认真复习的考生带来“一万点伤害”，也会刺激更多本来不愿意作弊的考生违反规则。

泄题者、考研培训机构、购买答案的考生，在泄题事件中都能获得高收益，而风险却小之又小。在这种的风险与收益比面前，泄题事件屡屡发生，也就让人“习以为?！绷?。

今年１１月１日正式实施的《刑法修正案（九）》首次将考试作弊规定为一种具体的犯罪行为。明确规定：为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这次研究生考试泄题事件是考试作弊入刑之后，首次国家大考中的作弊事件。所以，它也是对考试作弊入刑的一次大考。我们期待刑法能够让所有的参与者付出应有的代价。