环球时报驻台北 “这只中国饿虎，动作太大了”，台湾《经济日报》14日报道中的“中国饿虎”指的是大陆紫光集团。继10月底入股台湾力成科技后，紫光集团对台湾半导体封测企业再度出手，11日宣布同时入股台湾矽品精密工业股份有限公司(下称“矽品”)、台湾南茂科技股份有限公司(下称“南茂”)。入股案尚有待台当局审查，但消息传出已引爆岛内舆论。引入紫光资金，有媒体称是“引虎驱狼”“引清兵入关”，“台联党”甚至痛批马英九在卸任前“赶工卖台”。对此，台湾《中国时报》14日评论称，在讨论紫光投资案时，该先拿掉情绪与意识形态，回归台湾产业与经济的最大利益考虑。

据台湾《联合报》报道，矽品董事长林文伯11日宣布将以私募引进中国大陆紫光资金，紫光总投资568亿元(新台币，下同)，取得矽品24.9%股权。另外，紫光集团当天还宣布以190.7亿元，取得南茂科技25%的股权，将成为南茂第一大股东。若紫光投资矽品案顺利成局，台湾日月光集团持有的矽品股权将从原来的25%稀释为18.7%。但据中时电子报14日报道，为阻止紫光入股，日月光14日晚宣布将以每股55元的价格，收购矽品100%持股，希望矽品能在12月21日以前回复。

据台湾“中央社”报道，大陆紫光集团今年10月30日宣布拟以194亿元取得台湾半导体封装测试厂力成科技25%的股权。矽品为台湾第二大半导体封测厂商，仅次于日月光，力成和南茂分别为台湾第三、第四大半导体封装测试厂商。半导体产业为台湾重要产业，这次紫光集团表态有意分别取得这三家公司的股权，引发岛内担忧。台湾《中国时报》14日报道称，紫光是“中国国家队”，一天内拿出近700亿元入股台湾科技公司，引爆岛内社会的情绪;有人骂嚣张，有人说是“侵略”，更有人骂矽品是“引清兵入关的卖国贼”。

紫光集团不久前曾表态称，有意并购台湾知名IC(集成电路)设计厂商联发科，被认为是对台湾IC设计产业虎视眈眈，加上台“经济部长”邓振中曾表示，将在卸任前开放陆资投资台湾IC设计产业，引起各界疑虑。有台湾学者发起“反对中资投资IC设计产业”联署，截至14日上午9时30分已有188人响应。民进党党团14日举行记者会，要求“经济部”投审会不得让紫光并购案审查通过，“因为这是台湾经济的命脉，必须巩固”;另外还要求半导体设计业不得开放陆资投资。民进党党团干事长蔡其昌称，“紫光集团由清华控股拥有51%的股权，中国官方色彩非常浓厚，绝对带有非常强力的政治意味在背后主导”?！疤场钡惩抛苷偌死嫡癫?4日对此表示，坚决反对马英九在卸任之前“赶工卖台”。

国民党“总统”候选人朱立伦13日也表示，反对大陆资金投入台湾IC设计业，包括紫光计划投资联发科。朱立伦表示，两岸产业可以共同合作，但这件投资案对台湾经济非常敏感，现在不是允许陆资投资台湾IC设计业的适当时机。

台湾《经济日报》14日报道称，紫光集团入股三家企业的申请案必须接连闯过产业合作、“国安”与市场公平调查三大关卡。各自把关的部门是“经济部”、陆委会与“国安局”，以及负责市场公平调查的公平会。有知情官员透露，“国安”审查是最难过的一关，充满不确定性。紫光集团董事长赵伟国13日表示，紫光投资力成、矽品与南茂，和军事、安全无关，紫光也不谋求对企业的控制权，更不存在垄断问题，“我看不出不批准的理由”。赵伟国还称，商业上的一个基本原则是对等，可以看看是台资在大陆的企业多，还是陆资在台湾的企业多？为什么台湾的企业可以在大陆做生意，大陆的企业不可以在台湾做生意？如果台湾官员真的为了台湾人民的未来生活幸?？悸?，应该彻底开放来自大陆的投资。

“理性看待紫光”，台湾《中国时报》14日评论称，从过去20年两岸投资管制的历史来看，限制与管制结果几无例外的是让企业坐失商机、弱化台厂。台“经济部”审查这些投资案要面对的民粹压力极大，但台湾最不缺、最不值钱的就是民粹，最缺的是专业?！熬貌俊逼部翊猓缁崮玫羟樾?，回归专业看待与审查紫光案吧。

“红色?；?，产业转型契机”，台湾交通大学科技管理研究所教授徐作圣14日在《中国时报》撰文称，台湾科技业与其忧心大陆产业的威胁，不如将此压力转变为正面思考能量，实现台湾IC产业经营模式的二度创新。台湾经济研究院研究员谭瑾瑜称，两岸应合作打造产业“航母舰队”，展望未来，大陆迈向制造强国的过程中，势将破坏国际分工体系中的平衡，并造成同业竞争大于合作的局面。在此过程中，两岸高科技产业若能通过既有平台沟通，实现更深层的两岸产业链合作，将可降低两岸高科技产业走向互相厮杀的概率。