我想举三个画家的例子说明当代流行的绘画的真假问题。第一个就是齐白石，这是最最热门的红得发紫的画家。一说齐白石先生的高龄和他旺盛的创作力，以及他的勤奋，所有的人，稍有理性常识的人，可以给他做一个最简单的统计，他的画作数量大概不会超过三万张。就算是每天不停画，毫无间断，不管病痛，不分寒暑，顶多三万张?？墒窍衷谖颐窃诟髦指餮某霭嫖?、拍卖会和机构收藏，以及收藏家手里所看到的一个粗略统计，大概有35万张。第二个就是黄胄先生。上世纪80年 代中期，我被黄胄先生请到他的四号大院，给他做一些文字工作，当时要做一个到欧洲的展览，黄胄先生就把他的作品全数拿了出来，在那样的情况下我几乎全部看 了一遍。我个人统计，黄胄先生的作品大概5000幅，如果负责地讲，现在的市场上我看到的黄胄先生的画已经到了五万幅了。说到真假，大家就不需要再问了。

还有一个人，也是我们上海美术界曾经做过最高领导的、我们上海中国画院的创始人之一赖少其先生。上世纪80年代早期，我给赖少其做过秘书工作，所以有机会 接触赖少其先生。他的夫人告诉我，赖少其先生一辈子画的中国画不会超过1500幅，那么这1500幅赖少其的画，现在的收藏情况如何呢？广东的艺术博物馆 282幅，安徽的赖少其艺术馆300幅，我们的上海虹口鲁迅纪念馆25幅，另外家属现在的收藏有五百幅，当然还有些遗漏的统计，我想这个数字和我对赖少其 的研究整理资料是比较吻合的?？墒窍衷?，赖少其的画慢慢热起来了，我已经看到的，不敢多说，5000幅差不多。这个真假问题还需要怎么说？所以关于真假的 标准问题，今天有人一直都在说市场决定一切，由市场说了算行吗？我为什么要说这几个统计数字，我是不能够完全苟同“市场说”的。

从某种意义上讲，今天艺术市场上假画泛滥，就是市场自己造成的，是市场在自掘坟墓。人人都知道钱好，钱是一个可以量化的标准，但是艺术的最珍贵的价值就包 含了无法量化的力量和精神，如果一切都交给市场，我想艺术就不能称其为艺术，我想不仅对不起林风眠先生，对所有热爱艺术的人无疑也是一场骗局。有时，我们 无可奈何地面对“假作真”，或可付之一笑；但此病衍化为“真作假”就不得不令人忍无可忍了。

（摘选自刘传铭《放思之美》，东方出版社）