首页>要论>众说 众说
掏鸟窝被判10年,能否弹性处罚
郑州媒体报道,大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝,于是将鸟窝里的12只鸟掏了出来,养了一段时间后售卖,后又掏了4只。这件事情,已经终审判决,小闫和他的同学分别获刑10年半和10年,并处罚款。
乍一看去,对于许多有过大自然体验的人来说,掏鸟窝这样一项颇具娱乐性的乡村体育活动,居然一不小心就变成了重罪,太不可思议。我本人起初也觉得颇为不忿,对还年轻的大学生,法院何以忍心下此重手。
但案件本身不是短短的通讯稿就能描述清楚的,参考更多的信息以后,不难发现媒体报道中的偏差正是现在大规模舆论热议的起点。
报道提及是在大学生放假回家之后的无聊,这无疑给了公众舆论一个同情心的基础。如果撇开这些身份信息,而是某个乡村青年,社会舆论就不会如此聚焦。
动物?;ず鸵话阈淌路缸镉钟胁煌?,一般刑事犯罪是普通人能够感知和判断的类型,动物?;ぴ蚴欠缮斐隼吹某【?。我国对动物?;し傻男占肮ぷ鞑⒉还?,普通人对于动物?;け旧砣狈Ω兄?,如果仅仅定义在掏鸟窝之上,对捕获燕隼并出售的行为判刑,严重地伤害了普通人的感知。
对照判决书和相关法律规定,当事人获得了燕隼以后,并主动出售,客观上就是触犯了动物?;ぬ趵6握账痉ń馐?,涉案隼类10只以上即被定性为情节特别严重。法院判决固然没有纳入更多柔性的因素,但就具体的定罪和量刑而言,还是非常标准地依据了法律。
这件事情当然也有值得探讨的地方,比如动物保护如何能与普通人生活走得更近,而不会让人觉得异常遥远和冷酷。也可以探讨刑罚是否能有更合理的分布,尤其是面对距离普通生活较远的动物?;しǎ芊裼懈缘拇Ψ;?,对社会危害程度的不同做出更适宜的处罚,从而使得法律更贴近生活,更好被公众接受。
但就现在的情况看来,不仅动物保护的知识无法通过这一案例进行传播,更多舆论反而将这一案件与司法公信力捆绑。问题就在干扰信息太多,而主要信息缺失。
重新讲一次这个故事,两个青年掏了燕隼的窝,知道了可以卖钱,而且清楚地标明了名称,放在网上销售。之后,他们又去抓了一次燕隼用于出售,被公安抓获。最后,法院根据法律和司法解释,认定他们触犯相关条款,且数量超过10只,行为属于情节特别严重,同时考虑减轻情节,于是按起点刑判罚。看完这个故事以后,许多将此事件贴标签为无知大学生掏鸟窝的意见就失去了基础,对当事人无缘无故的同情也失去了基础。
我国的动物保护事业起步太晚,而绝大多数人还拥有过残忍杀戮的童年,大众认知和法律规定极其容易擦枪走火。我国的动物?;しü婊剐枰晟?,更需要面向大众普及。而就此事而言,还需要媒体的专业报道,和围观者冷静地获取信息,否则一起很好的普及动物?;し杉疤教址赏晟频幕?,只能变成大众的宣泄。
□姚遥(法律学者)
编辑:刘文俊
关键词:掏鸟窝被判10年 弹性处罚


贵阳机场冬日为客机除冰 保证飞行安全
保加利亚古城欢庆“中国年”
河北塞罕坝出现日晕景观
尼尼斯托高票连任芬兰总统
第30届非盟首脑会议在埃塞俄比亚开幕
保加利亚举办国际面具节
叙政府代表表示反对由美国等五国提出的和解方案
洪都拉斯首位连任总统宣誓就职
法蒂玛·马合木提
王召明
王霞
辜胜阻
聂震宁
钱学明
孟青录
郭晋云
许进
李健
覺醒法師
吕凤鼎
贺铿
金曼
黄维义
关牧村
陈华
陈景秋
秦百兰
张自立
郭松海
李兰
房兴耀
池慧
柳斌杰
曹义孙
毛新宇
詹国枢
朱永新
张晓梅
焦加良
张连起
龙墨
王名
何水法
李延生
巩汉林
李胜素
施杰
王亚非
艾克拜尔·米吉提
姚爱兴
贾宝兰
谢卫
汤素兰
黄信阳
张其成
潘鲁生
冯丹藜
艾克拜尔·米吉提
袁熙坤
毛新宇
学诚法师
宗立成
梁凤仪
施 杰
张晓梅


