这条微博发布后,引来万余次转发和评论,基本上是一边倒的声讨。这个官博很快便删掉了博文并且致歉,表示发布微博初衷仅为呼吁讨论“公共场合是否适合无遮盖哺乳”,云云。

然而,舆论并没有放过这家网站,因为这家微博据说是一个公益组织的,人们并不放过这个公益组织把哺乳行为“粗暴”地描述为“裸露性器官”……而且,那句关于“村的公交车”的话,更是让网友感到“皇城根的傲气和狭隘”。

显然,公益组织在人们眼中应具有关怀、互爱、文雅、谦逊、平等、同情等特质和品格的。而原博文中,居高临下的口吻、自我优越的语调以及寡情刻薄的面孔,都未免与“公益组织”很不搭调,加上又在讨论可能涉及“母爱”的话题,自然惹来一场不大不小的“舆论风暴”了。

母亲在公共场合为需要的孩子哺乳,这根本就是不需要讨论的话题。

因为内中人性的天经地义,内中伦理深广的内涵,是从医学到社会学乃至传统习俗和现代文明礼仪,都不会产生质疑和冲突的。道理很简单:为了孩子,为了爱!

在国外,就有女议员在议会开会时带孩子哺乳,并没有那个绅士为此反感,而其形象在选民中还能够得分。不会有一个母亲会为哺乳“得罪”某个“卫道士”而感到蒙羞。

值得欣慰的是网上公共舆论场的表现。并不是说,看到那个微博受到大众一面倒的批评我们就感到高兴,而是我们看到大多数回帖都是有理有据理性地为母亲辩护,当然也有对那个公益官博的责备。

在没有任何外力的干扰下,小小的“舆论风暴”在官微的删帖中画下句号。对于一个公益官微来说,坚守公益的宗旨,为所有人提供关爱,才是本心。而且,行为的检点恐怕比吸引眼球更加重要。