6年前，因自家房子被南京第一高楼“紫峰大厦”挡住了阳光，市民陈先生夫妇通过诉讼维权，结果却因律师不愿代理而无奈撤诉；6年后，陈先生的儿子继续替年迈的父母讨要“阳光权”。日前，南京鼓楼区法院经审理对此案作出一审宣判，判决“紫峰大厦”的建设方——南京国资绿地金融中心有限公司一次性补偿陈先生10万元。

讽刺的是，陈先生当初买的房子在“阳光阁小区”，名为“阳光阁”却鲜有太阳公公光顾——“紫峰大厦”建设前，陈家在大寒日的连续日照时间为一个半小时以上，不足两个半小时；“紫峰大厦”建成后，减少为一小时以上、不足一个半小时。这样的事情，外人觉得滑稽，住户却别提多闹心，难怪陈家要主张他们的“阳光权”。

这让我想起一个著名典故：古希腊亚历山大大帝听说治下有位清心寡欲、桀骜不驯、“活得像狗一样”的犬儒主义哲学家狄奥根尼，煞是好奇，于是御驾亲临，前去探望正躺在地上晒太阳的狄奥根尼，问他想要什么赏赐。谁知，狄奥根尼却回他道：“请走开，我只要你别挡住我的阳光?！?/p>

这大概算史上最早主张“阳光权”的案例吧，区区一介书生公然向帝王提出如此主张，所以千百年来，“别挡住我的阳光”这句话如此脍炙人口，流传甚广，并被不同人等赋予了诸多意义。其实，采光权（阳光权、日照权）向来就是人类的一项自然权利，在中国也一样。只是，这项权利的主张在法治传统缺失的历史环境之下，很少进入诉讼案例并留存下来。倒是“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”这样的德治文化典故被广泛宣扬，口口相传了下来。

不过，现今早已不是自然经济时代了，过去广袤的乡野有足够空间“让他三尺”，熟人社会的传统也自然会孕育出那样的文化。但今天的城市化进程如此之快，都市中高楼大厦鳞次栉比，密度也越来越大；人们来自五湖四海，生息空间日益逼仄，尽量享受阳光普照庶几已成一种奢侈诉求。在这样的情况下，无论是城市规划领域，还是邻里关系方面，采光权的矛盾日益凸显，愈发难以回避。这样的关系调整，不可能光靠说教、礼让，还必须依靠法治去主张和推动。

其实，国家对建筑物的日照标准是有明确规定的，只是很多人并不知情。前引案例再次说明，法律不被信仰，就会形同虚设。而法律要被信仰，首先就要求司法机关不折不扣地支持公民正当合法的权利伸张，让法治的阳光先普照人心。我们自己更要相信法律，相信法治进程尽管曲折但终归向好，就像陈先生一家那样，心中充满阳光，才有底气和信心去向巍巍大厦主张阳光权。

好在，南京市鼓楼区法院以事实为依据，以法律为准绳，最大限度地为陈先生一家讨回了公道。希望这样的个案越来越多，毕竟法治的天空本身就是由一个个司法案例、一桩桩法律实践拓展的。