抗生素的临床使用明显收紧，医院这一道关被把控住了，可民众的观念没有改变，“限抗”工作依然艰巨。

上周，江苏省卫计委下发通知，明年开始省内各大医院全面禁止门诊输液，除儿童医院，全省二级以上医院全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物。此外，广西、江西等地一些大型三甲医院也在试行门诊禁止输液。能吃药别打针，能打针别输液，这是基本的医疗常识，也是医疗行为应遵循的基本原则。但这个基本原则却被国内很多民众、医生不当回事，甚至倒着用——“能输液别打针，能打针不吃药”。

在欧美一些国家，输液是仅对急救患者、重症患者和不能进食的患者使用的“最后给药方式”；而在中国，输液简直成为一种就医文化，好像不输液就治不了病。医药不分家的体制导致民众的医疗观念长期受错误引导，以致大部分人患上“输液病”。“2009年我国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平”。这是国内媒体中广为流传的一组数据。每人8瓶，有媒体称，中国人几乎把输液当成了可乐喝。

输液泛滥成灾，已不是一个单纯的医学问题，而是一个严峻的社会问题。政府为此从几年前开始了一波又一波的抗生素滥用整治风暴，出台了一项又一项规范抗生素临床使用的条规，抗生素的临床使用明显收紧，门诊都被禁用。医院这一道关被把控住了，可民众的观念没有改变，依然影响“限抗”的效果。

在南昌市第三医院，当一媒体记者提到今后医院门诊可能不准再输液时，正在输液的一位市民非常惊诧，“你不是开玩笑吧，这么多输液的人，以后去哪里看病？”他因感冒前来看病，检查后发现没有细菌感染，但考虑到症状较重，医生为她开了一些抗病毒的药物。“如果不给我输液，只让我喝白开水，吃口服药，那我的病还能好吗？”这位输液的患者说出了很多人的心声。输液效果来得又好又快，有病当然首选输液！

中国医科大学航空总医院门诊取消输液后，一位医生向记者表示，每天都要碰到几位不理解的病人，“还没等我开口，就非得要输液，不给输还闹脾气。”儿科门诊还发生过类似事件：一位家长带着孩子来看病，医生诊断只是普通感冒，只要吃药或者打两天针就能好，家长非要给孩子输液，还差点和医生动起手来。

普通感冒，什么药都不吃，休息多喝水，三五天就好了，打了点滴也差不多要三五天好的。

我们为什么在心态上已经连生病都等不起了？白岩松曾为此感叹：“大家急匆匆地在向前走，什么都在追求极致，你看八分饱对身体是最好的，可是我们都要吃撑了；买车家里头1.6L排量足够了，非要大排量的；生活半径两三公里之内也一定要买车，攀比；上学一定要去本城市最好的这种学校，但是不一定对孩子好，因为他要在这里落后的话自信心就会遭受打击，但是大家都不会去考虑。”同理，我们治病也往往只求速度、只看结果，和做其他事一样，什么都要抢先占上，然而却忘了它可能带给我们的不良后果。