有媒体近期走访北京、安徽、海南等地了解到，从“致癌草莓”到“问题西瓜”，再到“催熟香蕉”等，层出不穷的问题农产品事件不少至今仍无定论，成为“断头案”，不仅消费者“谈之色变”，产地农民遭受损失，给整个产业带来负面影响，也使监管部门公信力大打折扣。农民指责媒体：“媒体是报完新闻就没事了，吃亏的是我们农民！”

所谓新闻，是对新近或正在发生的事实的报道，只不过并非所有的事实都会入媒体的法眼。曾有这样一个段子，调侃媒体的新闻理念：新闻热线中，记者问一火灾爆料人，“火大吗？”“不大没有新闻价值”，而当得知有人葬身火海时，则高兴地说“好”。也许这只是杜撰，但是一些媒体的“好新闻”专栏中，更常见的就是一些事故、矿难、食品安全问题等“坏消息”……

“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的庸俗新闻哲学，被一些新闻从业人员通过其新闻报道推向极致，揭露“假恶丑”的批评功能异化为新闻报道特殊嗜好，报道负面新闻成为一些记者成名成家拿手好戏，“标题党”沦为一些媒体扩大影响的得力干将。一些人认为，小事搞大，大事搞炸，没事也要闹点事出来，在现在的新闻圈，没这“几把刷子”似乎混不下去。

传统媒体存有这种倾向，新媒体更是无所不用其极。于是，一火车好人好事无人关注，两个人争抢座位谩骂打架却成了竞相报道的“好新闻”；于是，明明是常见的“香蕉癌”病，经记者大笔一挥变成了香蕉致癌，“致癌农残”从个别问题上升为整个产业链的问题。

这些不是问题吗？是。不该报道吗？该！我们从来都是欢迎媒体监督的，也从没有反对媒体报道负面新闻，可当把“我是不歌功颂德的”奉为“新闻理想”，把“揭露黑暗”当成终极使命，其与饱受媒体嘲笑的那些害怕媒体监督的领导干部有何二致？不都患上了媒体幼稚病吗？

媒体是有社会担当和道德导师情结的，可媒体不能只是通过新闻事实或评论观点批评他人对社会不负责任，自己也要反省是否尽到了责任，而批评和揭露是否又是其履行社会责任的主要方式。发现草莓有“问题”的线索(仅仅是线索)，您报道了，可各地抽检结果与媒体报道结果相左的事实(数据支撑的事实)，您不感兴趣了。

只管报不澄清，是一种媒体病。几个人，几篇、几百字的报道，让成千上万，甚至上百万人一年的辛苦打水漂，让一个社会陷入信任危机，这是负责任的表现吗？病虫害，已让广大农民群众头疼，可媒体的不负责任无异于“人祸天灾”，让人“叫天天不应、叫地地不灵”。这是不是“侵害群众利益”的行为？

专家建议，“明确新闻媒体对食品安全监督的方式方法，既要给媒体监督‘开口子’，又要‘立规矩’。”媒体是该讲一下宣传纪律和报道规矩了，否则，“媒体监督天下，谁来监督媒体”的疑问就不会消失。(贾亮)